請不要把實驗片搬上大螢幕，謝謝。

    我是個迷失在商業片裡面的俗人。所以當我在不知情的情況下看到這片的時候，就有種狂按快進的衝動。這種衝動通常出現在看臺灣片時候，因為我一直覺得台灣的電影業就是被蔡明亮那幾位爺給敗光的。
    
    從頭到尾的倒敘（我們姑且把該片的敘事手法稱之為倒敘），倒得很莫名其妙，看完後給我的第一個反應就是這他嗎就是一實驗片。背離了實驗宗旨的實驗片，即以折磨小眾視聽為基礎來推動視聽藝術的發展。
    
    從敘事結構的上來說，這片很不科學，倒敘是是什麼？倒敘是根據表達的需要，把事件的結局或某個最重要、最突出的片斷提到文章的前邊，然後再從事件的開頭按事情原來的發展順序進行敘述的方法。很顯然，觀眾從開頭知道了這一結果，如果按傳統的全片式倒敘手法來進行的話，就應該是從最開始一直又回到影片開頭那個時間點上去，就好像畫個圓圈那樣，就像《拯救大兵瑞恩》那樣。但岸西說：「不，我們不這樣做。我們要不走尋常路。」於是就出現了從1年以前-N月以前-N減X月以前....的像倒帶一樣的敘事方式。這樣做的給觀眾（至少是我）一種很直觀的零碎感，呈現在我眼前的是好幾個片段，而非一部電影。這就好比新生A B C D E拍作業，A拍了個幾個即將曖昧在一起的人。B這時很苦惱，因為他沒劇本，所以他靈機一動，就跟著拍了幾個曖昧在一起的人。C呢？C也很苦惱，於是他也學了B，拍了幾個曖昧過了的人，然後是D E......最後老師又剛好按E D C B A的順序觀看了他們的作品。當然了，每個人的作品每頭沒尾是可以原諒的，畢竟是新生作品嘛。
   
    說白了，我看到的是一堆殘肢，而不是一部完整的電影。想營造出一種零碎美，可以，但您得營造出來啊！至少我作為一個大眾型觀眾，我沒看見。
    
    最讓人無法忍受的是剪輯，全片太多毫無意義的空鏡頭（至少我沒看出有何意義）如過多重複的公路，車內等等。在鏡頭組接時候也是異常的自我與隨意，同景別同機位的不算短的鏡頭的跳接屢見不鮮。我真的很想用力搖著導演和剪輯問他們為什麼這麼剪！無技巧剪輯能這麼用嗎？「切」區別於特效剪輯的本質就在於「切」能更有效的使觀眾進入到無意注意的狀態中去，你這麼剪自己看著都不覺得很跳躍很彆扭麼！？有大師說過，電影的本質就在於如何選擇激動人心的鏡頭。換句話說，可以大致理解成好電影都是剪出來。這也是我看完扔碟的最主要原因。
    
    我不喜歡巴贊，但更不能容忍這種剪輯方式或者說是態度。面對這樣的剪輯，我寧願去看巴贊。
    
    電影不是靠台詞的堆砌來講述故事，而是靠畫面來講述故事。冗長的鏡頭和忘乎所以的剪輯搭配上的是大量用來推動故事發展的台詞，這算怎麼回事？？？
  舉報