很酷就一定很好嗎

讓我們來一起大念十聲這句話，很酷就一定很好嗎？很好嗎很好嗎很好嗎？
朱諾的編劇Diablo Cody憑藉這個劇本拿到了第八十屆奧斯卡最佳劇本獎，她做過白領，脫衣舞孃，後來網戀結婚，開始寫部落格，人氣高漲，後來一個製片人，被她幽默時尚的文風打動，力勸她寫劇本，牛刀小試，就獲得了多少每天吭哧吭哧冥思苦想的傻蛋編劇夢寐以求的絕頂殊榮，她和她的主人公一樣，簡直是酷透了。
但是很酷就一定很好嗎？
一個十六歲的女生，喜歡拎著一大桶果汁對著嘴呼啦呼啦的往肚子灌，喜歡搖滾喜歡酷，她會願意安安生生的挺個大肚子安安份分的呆上九個月嗎？這起碼意味著，她不能再穿很多很好看的衣服啦，她不能跟別人一樣上體育課啦，如果她剛好喜歡滑旱冰什麼的那就更糟糕了，她不可以了。她不能再肆無忌憚的喝酒啦，晚睡啦，她出門走路不能跳來跳去，沿電線桿啦。如果周圍同學不友好一點，說不定還要在背後講講她的八卦，她一定內心更鬱悶。在電影裡她只有一個可愛風趣又開明的老爸，永遠的堅定的維護她的想法她的自由，完全沒有想過，生孩子會對一個十六歲的小姑娘身體產生怎樣的傷害，會對她以後的生活產生怎樣的影響。
好吧，即使懷孕很酷，挺著個大肚子走在一群高中的小孩中間很有成就感，可是這一切能抵得過日常生活的不便嗎，她只有十六歲，她又那麼酷(我要在這個地方翻十個白眼）。
但是它剛好獲得了奧斯卡劇本獎，愛倫 page也因此和布蘭切特在一起角逐最佳女主角的獎項，雖然最後失敗了，但是有專業人士預測她獲得這一獎項不過是遲早的事。
我本來想這一切不過是奧斯卡對本土獨立電影的保護政策，後來好好的想了想，這個不好萊塢的電影恰恰充滿了好萊塢的精神。共通人性，普世價值。
好萊塢的故事講的都是大眾可以聽得懂而且和自小受到的價值觀相符合的故事，不故弄玄虛，有頭有尾。當然也會有思想了，思想又剛好領先大眾半步，讓人若有所悟，仔細的悟一會還能悟明白，不至於悟著悟著就昏頭了。菁英思想，小眾，先鋒，這些都是藝術家沒事自己撲騰玩的。
好萊塢永遠是大眾情人。
那麼為什麼這部電影講的是一個少女懷孕的看起來好先鋒好潮的故事呢？事情是這樣的，世界在發展，人民的物質水平在不斷的提高啊，大眾的認知水平思考力也會不斷的提高啊，所以思考問題的範圍也會進一步擴大啊。就像從前為什麼拍出《美國美人》那麼黑色，那麼諷刺的電影呢？因為人民在進步嘛，好萊塢的宗旨就是滿足人民，剔除生活中枯燥的乏味的長鏡頭，還你一個繽紛大世界。
朱諾很好的滿足了大家對於寬容，自由，酷的暢想。這是新時代的人民在吃飽喝暖很多年後進一步的精神文化需求。但是我不太喜歡這種介於戲劇和非戲劇之間又把真正生活抽掉的故事。又不能傳達什麼細膩的情感，又酷又有想法的朱諾在生完孩子折騰完畢後赫然發現那個呆呆傻傻總穿金黃色田徑褲的肉鼻頭小男生才是自己追求的真愛，不知道在邏輯會不會顯得很怪。還有那個青年丈夫和朱諾幾場戲設計的曖昧不清，讓人以為會有什麼故事發生，但到了最後一乾二淨。我看了很久，覺得自己被耍了。
所以劇作上根本不覺得它成功啦。
小時候啊，在我小時候，我常常有很多奇怪的想法。我以為松花江是一條飄滿松花蛋的大河，東方之珠是東方的一頭豬，長大後想到這些想法常常覺得奇怪，怎麼會這樣想咧，怎麼會這麼呆類？恨不得跑到當時的腦袋裡掰開來看看是怎麼一個構造。但是我回不去啊，所以我還是不知道當初自己為什麼要這樣想。再所以，雖然我曾經是一個小孩，但是現在我應該已經做不了一個成功的小孩了。
所以啊，Diablo Cody雖然很酷，甚至從初中高中開始起就很酷，可是啊，她寫出來的高中生，不一定就是很酷的高中生。而且，很酷的就一定很對嗎？很酷就一定很好嗎？
電影倒是做的蠻花哨蠻輕鬆的，歌也好聽，獨立電影帶動一大批獨立音樂，這可能也是行業間未來發展的趨勢所向吧。啊哈哈，大笑三聲。