三人行，必有我師焉

************這篇影評可能有雷************

精選對燃情歲月的精彩評論


1）燃情歲月是我看過得最爛的，卻還被一批人奉為經典的爛片
     燃情歲月，敘事結構上打著傳記電影的幌子，裡面的人卻沒有半點值得讓人學習的，幾個個人感情用事，做事不考慮後果，沒有責任心。
    山莫，三軍打仗，就是個不成熟的表現，他都有了未婚妻，卻毫無顧忌的去地球另一端戰場送死，還惹得兄弟子個也跟著去。毫無一點責任心。他是家族悲劇命運的罪魁禍首。
    主角，我忘了名字，就叫他皮特吧。山莫的死是必然的，卻神經質的把他的死攬在自己身上，變得怪異，這叫感情豐富？還是感情用事？回來後跟蘇珊結婚，搞自己兄弟的女人，這個不說了，結了婚卻莫名其妙的去非洲冒險，姑且先說是冒險，我也不知道他是幹什麼了，太不負責任了，但有個好聽的說法卻叫放蕩不羈，在常人的理解中這是一種不務正業，不管家事的人。家裡的牲口業荒廢了。回來帶了一些怪異的禮物，卻討得真各個家庭歡欣
    主角的哥哥，哥哥沒犯過什麼錯，算是片中比較正兒八經的人。
    主角的父親，主角的父親，到了後來變得糊塗了。不知什麼時候開始恨政府了，並莫名其妙的恨其主角的哥哥，因為什麼印第安，或是把山莫的死怪哉政府頭上，這太感情豐富了，也太糊塗了。對兒子主角莫名其妙的拋棄家庭離家出走到非洲冒險卻毫無責備。
     
    按說，主角的哥哥是政府議員，這是個大資源，尤其是在搞走私酒的事情，但他們去沒有利用，一切感情用事，沒有頭腦。他們打死了警察，我看他們這個家族就此完蛋了。老父親卻因為打死幾個警察而喜極而泣，絲毫不知道自己整個家族大禍臨頭了。
    整個電影充斥著個人英雄主義，尚武，讓人感到愚蠢。不值得我們學習。還不如看看《教父》。
    在殺那個走私酒的幫派和警察的時候，大家看到沒有，模仿了《教父》，使人都看得出來。
    經典電影是用來被模仿的，而燃情歲月模仿了別的電影，當然不能成為經典了。
 
  
 作者：124.114.203.* 2007-6-11 21:36 　 回復此發言

 -----------------------------------------------------


2） 回覆：燃情歲月是我看過得最爛的，卻還被一批人奉為經典的爛片
 ................我真是不知道該說樓主什麼..
首先,我對你個人沒有成見,就你的評論,我想說你真是沒有什麼欣賞電影或藝術的能力.電影是突出了主角的英雄主義,但決不是個人英雄,正如影片的名字,legends of the fall,電影描述的就是主角的傳奇,他吸引人的性格正是他總是聽從心靈深處的呼喚,而現實生活的我們呢?都必須戴上各種各樣的偽裝.與之想對應的正是他的哥哥(你口中唯一沒有被罵的人物)他讓我們看到了現實生活功利和偽裝的一面,這種人在物質世界中當然能如魚得水,因為他遵從了這個功利世界的遊戲規則,然而,在那片掙脫了一切世俗的草原上,一切的偽裝只會讓人性中最真實和淳樸的東西離你遠去.這也是他在那裡得不到大家喜愛的緣故.
你所以的分析和理由,都只出於你的功利和世俗,而這一切都恰恰是電影想與之對立的,所以,我只能說.....這部電影本身就不是給你欣賞的
 
  
 作者：哥德女生 2007-6-11 23:08 　 回復此發言

 -----------------------------------------------------

3 回覆：燃情歲月是我看過得最爛的，卻還被一批人奉為經典的爛片
 回後上的哥德女生

 你所說的人性中最真實和淳樸的東西是什麼？是拋下未婚妻去和你生活毫無相幹的戰場上送死？是結婚後，拋下妻子和家庭去非洲冒險？然後回信說「就當我死了，你另嫁他人吧」？是因為自己的政治上的觀點，與你親生骨肉兒子斷絕關係？是專門私販酒，與政府作對？是一生沒有污點的大兒子回來與自己一同踏上殺人的不歸路，就很開心了？恰恰相反，我看不到任何你所說的人性中最真實和淳樸的東西。
 難道人性中最真實和淳樸的東西,就是一刀所說的「心中灰熊的怒吼」？這是人性還是獸性？這彷彿是17歲男孩最喜歡的冥冥之中的幻想把。但放在家有妻小，上有老父的中年人的身上是多麼的不塔調阿！
 總之，我所理解的人的本性，最真實和淳樸的東西，就是保護你的家庭，照護你的親人。這是片中我所看不到的。
 我之所以沒有責備他的大哥，因為我覺得他大哥從來沒有做錯什麼，小弟山莫硬要去參戰，大哥第一個提出陪他，戰後回來，三弟未婚妻被崔斯汀操了，提出讓他們結婚，（儘管自己也喜歡蘇珊）這是也很正確的，然後去參政，回到家裡，看到蘇珊被拋棄了，仍然執著地娶了蘇珊，這也是很可貴的。在二弟私販酒的時候，大哥也是默默的保護著二弟。到了最後，在自己家人遇到生命危險時，仍然毫不猶豫的開槍殺人，我覺得這才是正確的人生
 
  
 作者：124.114.203.* 2007-6-12 09:54 　 回復此發言

-----------------------------------------------------

4 回覆：燃情歲月是我看過得最爛的，卻還被一批人奉為經典的爛片
 。。。。。。
我。。我。。。我吃東西 你倆繼續。。
 
  
 作者：zhogo 2007-6-12 10:30 　 回復此發言
 
-----------------------------------------------------
 
5 回覆：燃情歲月是我看過得最爛的，卻還被一批人奉為經典的爛片
 哥德女生回樓主
首先跟你道歉,上次的留言因為有些氣憤可能有些攻擊性.但不是針對你.
去戰場送死的不是男主角,是他的弟弟,他弟弟因為在外受過高等教育,所以比較關心時事和國家興亡,也正因為他受的教育使他覺得國家利益是高於兒女私情的,他愛蘇珊不亞於任何人,他去參戰是為了他的責任,這中是沒有對錯,只有不同的觀念和信仰.
男主角愛蘇珊是被她的氣質和美麗吸引,試問那樣一個女子在你面前,無論你和她處在什麼身份,從內心來講,愛上她的理所當然的事,那種愛更是最美好的.他去參戰也是出於內心對弟弟的疼愛,並且在戰場上他如何保護他的弟弟,大家也有目共睹.他弟弟的死雖然不是他的錯,但也是他的疏忽造成,眼看著弟弟慘死在他面前,自己卻救不了,對他內心的打擊是毀滅性的,他也試圖和愛人過平靜的生活,可那陰影對他的打擊不是他的理智可以控制的,他看到蘇珊和家人會不停的看到他弟弟的影子,心中的怒吼使他無法平靜,才讓他去流浪,用流浪帶來的身體上的疲憊來沖淡心中的痛苦.當他發現自己無法自拔的時候才告訴蘇珊,他不想把那種痛苦轉嫁到她.這是出於愛.
他販酒的目的很單純,因為牲畜的收入已經使他們的生活拘襟見肘了.他只想貼補家用,這是出於他內心對家人的愛.他向來不關心政治,並且那種禁酒令只是政府想保護壟斷組織下的,本來就是政治黑暗和腐敗的表現.
另外整部電影大兒子做的最像他們家族人,最有血性的事就是最後殺人,如果他眼看那些人殺了自己的至親而坐視不理,理由卻是維持他沒有污點的人生和政治前途,那他可以稱之為人嗎?
故事的結局是不好,但這一切並不是男主角的錯,是多種客觀因素造成的.他的活法是很多人嚮往卻不敢親生體驗的,他的魅力就在於把那份熱情和灑脫發揮到及至,令人渴望而不可及.灰熊雖然是獸,但獸性是人類給它下的定義,在灰熊的世界裡,那是一種勇敢和力量.所以,在主角和它相搏並相擁的那一個鏡頭,是的,讓我相信他的死得其所.這個結局很妙,真正達到了及至的效果.讓故事在殘酷中卻有一種圓滿.
可以說以上文字不光是說給樓主的,也是我對這樣一部經典之作完整的回顧和重新品味.樓主再不能有一點點理解,就博愛一點吧.你的否定也不能改變它經典的地位.我也言盡於此
 
  
 作者：哥德女生 2007-6-12 17:03 　 回復此發言

-----------------------------------------------------
6 回覆：燃情歲月是我看過得最爛的，卻還被一批人奉為經典的爛片
 樓主有點偏激了。不過說的也有些道理的。

電影最大的敗筆是開頭的鋪墊太過淺薄（老三死後，老二自責，老大埋怨老二）後邊拍的雖然不錯，但是因為根基不牢，樓頂蓋的越好，越給人搖搖欲墜的危險感。

「老三死後，老二自責，老大埋怨老二」這一電影所有矛盾的根源，太像瓊瑤小說裡的情節。不合邏輯，不合情理，充滿了自虐和以自虐來虐人的瘋狂的意味。總之，就像瓊瑤小說裡的誤會，本來一句話就可以化解的問題，非要無中生有地無限擴大矛盾來弄大家破人亡的地步。吃飽了撐的。

總之呢，這是一個好萊蕪商業片，能拍到這水平已經不錯了。
 
  
 作者：123.128.7.* 2007-6-17 09:32 　 回復此發言


7 回覆：燃情歲月是我看過得最爛的，卻還被一批人奉為經典的爛片
 樓主你個傻筆，tristan去得明明是幾內亞，你說非洲，一點科學文化素質都沒有，還在這邊放什麼狗屁，看到黑人就說是非洲，那我是不是可以看到豬就喊樓主
你啊。看過一部godfather就在這邊賣，當我們都沒看過電影啊，整一個傻比。
 
  
 作者：218.2.190.* 2007-6-22 16:09 　 回復此發言

8 回覆：燃情歲月是我看過得最爛的，卻還被一批人奉為經典的爛片
 回11
正是你所謂的淺薄才突出了tristan靈魂的高貴
一個簡單的承諾他未能履行
他一生都無法割捨這份內疚
以致他後來種種看似瘋狂的舉動
這正是一種強烈的責任感的表現
另外
"總之呢，這是一個好萊蕪商業片，能拍到這水平已經不錯了"
屁話
我最不喜歡那些自覺高人一等而亂做總結的人
水平?你什麼水平?
不錯?還委屈了你是不?
採用隱晦的迂迴手段,含糊其詞地在這事上做文章
不喜歡就照直說 一點都不光明正大
 
  
 作者：222.217.204.* 2007-6-22 18:11 　 回復此發言



9 回覆：燃情歲月是我看過得最爛的，卻還被一批人奉為經典的爛片
 樓主是個很世俗的人，另外關於樓主說的販私酒，純粹就沒看懂片子，或者說美國曆史，美國往事、大河戀等等一些片子都有這段歷史，美國政府曾在一段時間裡是禁酒的，而崔斯汀的家族卻一直在做酒的生意，沒看電影裡政府宣佈禁酒令後，崔斯汀的老父親伸出的中指，而警察之所以和崔斯汀過不去是因為他們本身利用職權也在偷偷的販酒，嚴格的說是競爭者，打死崔斯汀的夫人更是這幫殺人兇手囂張氣焰的真實寫照......
如果樓主看過《與狼共舞》，估計會瘋掉了，因為那部片子和樓主的價值觀更是背道而馳。
但是恰恰因為這些，我更喜歡這些美國人的率真和深沉......
 
  
 作者：125.76.203.* 2007-6-25 12:14 　 回復此發言


10 回覆：燃情歲月是我看過得最爛的，卻還被一批人奉為經典的爛片
 樓主估摸超級喜歡超級女生AND快樂男生吧```````
您的品味,我們實在接受不了 請去"超級女生吧"

PS:如果有人說這不是一部經典的片,我會仔細看看理由 自己好好想想
如果有人說這是一部爛片,我只能說他是傻X``
 
  
 作者：219.159.50.* 2007-6-26 14:42 　 回復此發言
 
-----------------------------------------------------
 
11 回覆：燃情歲月是我看過得最爛的，卻還被一批人奉為經典的爛片
 回樓主:
"燃情歲月，敘事結構上打著傳記電影的幌子，裡面的人卻沒有半點值得讓人學習的，幾個個人感情用事，做事不考慮後果，沒有責任心。 "
1、請問樓主「傳記電影」在你看來應該是什麼樣的？難道就一定是教誨人的，或者說是就一定是說教的？就一定是教人向善的？你知道，希特勒還有傳記呢，美國總統小布希還有人給他拍《華氏911》那，那是叫你向他們學習的嗎？？你首先就有一個概念錯誤，或者說你偷換了概念！！


「山莫，三軍打仗，就是個不成熟的表現，他都有了未婚妻，卻毫無顧忌的去地球另一端戰場送死，還惹得兄弟子個也跟著去。毫無一點責任心。他是家族悲劇命運的罪魁禍首。」
2、哦，是的，就這個樣子就是不成熟是吧，就是不負責任是吧，只為了自己。好吧，我告訴你一個真實的事情，我大學一個同學為救一個被打劫並被毆打的女子，和三個歹徒搏鬥。他們家很多成員都是職業軍人或者警察，他那天正好也帶了ASP戰術警棍。可是歹徒是三個人，都有武器。他雖然將歹徒不同程度的擊傷並趕走了他們，但他自己也受了很嚴重的傷，最後因失血過多到了下來。此時距路人報警已經十幾分鐘了。他表叔就是市公安局副局長，查了當天的接警記錄並派糾察大隊介入，查明當天的受到指派的兩名巡警距現場步行也不超過10分鐘。他表叔當了這麼多年警察其實自己心裡也清楚，對於一個中年警察，陞遷基本無望，接到這種正在搏鬥的報警他們只會「恰到好時」在一方已經倒下的時候到達，無論哪一方倒下。難道這就是樓主所說的成熟嗎？難道這就是樓主所說的「有責任感」嗎？可能這兩個警察對他們的家人是太有責任感了，可一個警察本來就是要保境安民的！或許你就是其中一個警察！！！


「山莫的死是必然的，卻神經質的把他的死攬在自己身上，變得怪異，這叫感情豐富？還是感情用事？回來後跟蘇珊結婚，搞自己兄弟的女人，這個不說了，」
3、什麼叫薩繆的死是「必然」的，難道他的命運是你來操縱的？即使是他老爹在後面對艾爾福德咆哮時也只是說：薩繆選擇了當軍人，當軍人就可能死掉。嚴格的說：「必然」是一個邏輯用語，不是你這樣可以隨意從嘴裡扔出來的。也許你說「必然」是想為後面的說法建立一個似乎合理的邏輯——崔斯汀可以不必為此耿耿於懷，好吧，即便是「必然」的，崔斯丁就真的可以超脫釋然了嗎？如果你是那麼冷漠的人，好的，你繼續作這樣的人，但請不要要求別人也像你這麼冷漠。還有什麼「搞」自己兄弟的女人，你對女人都是「搞」的嗎？你的措辭出賣了你就是這樣的人！你可以認為你都是這樣的，但請不要把別人也想像的和你一樣齷齪！


「按說，主角的哥哥是政府議員，這是個大資源，尤其是在搞走私酒的事情，但他們去沒有利用，一切感情用事，沒有頭腦。」
4、呵，我真的不知道該怎麼說你了。什麼叫「按說」，你後面所謂「按說」的內容是真理嗎？是人類普遍認同的價值觀嗎？？那些應該只是你自己的吧，很可能你就是幹這種勾當的，可是，也請你不要強迫別人也幹這種勾噹！不是所有人都是趨炎附勢的。。。。

5、罵政府怎麼了？民主政府就是用來罵的，甚至還可以換掉！政府掌控著整個社會的公共資源，把持著本該為其人民服務的權力，它的每個政策、行為都關係關係整個社會成員身家性命、財產利益，所以對於任何一個錯誤，即便是失物都不可縱容。更何況片中的政府一直幹著殺人越貨的勾噹！克魯上校對那些不速之客咆哮——政府的軍隊整個村子整個村子的屠殺印第安人，當小孩子還在睡夢中就被射穿時，我看不出者行為中包含的人性、智慧與常識——這些就是他痛罵政府的正當理由！！！

要致謝的是：非常感謝歌特女生對這個電影主題的闡述，這讓我可以集中精力尋找樓主漏洞百出的邏輯和反駁樓主自以為是的、可笑之極的所謂正確的價值觀
 
  
 作者：Templar1095 2007-7-8 22:58 　 回復此發言

 
12 回覆：燃情歲月是我看過得最爛的，卻還被一批人奉為經典的爛片
 第一次看這片子時是上大學時週末在學校禮堂看的
電影剛開始不久有不少人起立走了,可能和樓主同樣觀點
可最後是卻是以全場掌聲散場的......
 
  
 作者：222.189.64.* 2007-7-15 17:05 　 回復此發言


13 回覆：燃情歲月是我看過得最爛的，卻還被一批人奉為經典的爛片
 我支持樓主
人不能過於感情用事，這是做人的責任，但在片中，責任彷彿變成了人性的背叛，我認同樓主所說的老大是最有責任感的，其實我認為按常理來講，老大是最有可能變壞的，因為他一直遵照常理忍受最多卻最不得人心，但我在接下來的發展中卻看到他一次次的包容與對家庭的支持，難能可貴，不過也許從導演的角度來講他的塑造只是為了迎合整個片子的基調，但從心而論，他是裡面最好的人，而老二，正如皮特本人一樣，受到沒有理由的寵愛，沒什麼話講，至於那個女主角，我一直覺得這種女人不配為這個家庭的三個男人所愛，她說她愛三莫，可卻對皮特動了心，要不是三莫死了，我還真怕他們搞出什麼事來，後來她說她會一直等皮特，卻也找老大同情又嫁了老大過上了衣食不愁的生活，要是老大沒有錢，她會嫁他嗎？？？說她愛上皮特是遵從愛情，那說她另嫁是遵從什麼？雖然導演的處理給人不是這樣的感覺，但我覺得這就是那個女的的實質。
至於整部片子，無論從音樂還是攝影來講，都非常及其的出色，幾個演員的表演也相當到位，也正是由於這幾點才使得這部片子擠入經典的行列，在我看完之後，耳邊綿延不絕的是它的交響樂，激盪人心。
但是如果從故事編劇本身來講，只能說它迎合了大眾的口味，談不上深度，甚至我覺得倫理都有問題，從本質上來講，這是一部包裝得非常非常好的好萊塢商業片，除了故事本身，其他都是經典，值得一看，為安東尼.霍普斯金，為皮特，為那美麗的女主角，也為那美麗的風景
 
  
 作者：58.19.71.* 2007-7-23 12:44 　 回復此發言


14 回覆：燃情歲月是我看過得最爛的，卻還被一批人奉為經典的爛片
 同意樓主。還有，太太血腥！難道為了表現人心靈深處的野性一定了殺個不停嗎？
 
15 回覆：回復28：燃情歲月是我看過得最爛的，卻還被一批人奉為經典的
 我覺得樓主說的有道理，罵人不代表水平高。
我覺的3兄弟是不同的三類人，老大是比較守規矩比較成熟的，他可以從當一個誠信的商人到國會議員，是屬於比較能混的開的那種，老二是一個放蕩不羈的獵人，渴望自由自在的生活，無視規矩，敢於販賣酒，要是老大就做不出這樣的事情，老三像是剛剛踏入社會的學生，由於從小被兩哥哥照顧，思想也比較單純，在三軍這件事情上，他老爸不願他去，他出於理想還是留下未婚妻去了，他的兩個哥哥去完全是為了照顧他的。他們都是坦率的並且有愛的，「性格決定命運」，他們三兄弟不同的性格走出了不同的命運軌跡。那女的是愛老二的，只是她無法無盡的等待下去。

導演顯然是比較尊崇老二的那種性格的，所以才會以他為主軸來拍。這也反映了美國社會是一個崇尚自由的社會，自由無拘無束才是最代表美國人的心聲。最後被老二被熊搞了，覺得美國人可能認為這樣結束一生比平平淡淡的死去更加精彩吧。
 
  
 作者：58.54.97.* 2007-12-10 00:44 　 回復此發言
 
-----------------------------------------------------
 
16 回覆：回復28：燃情歲月是我看過得最爛的，卻還被一批人奉為經典的
 樓上的解的不錯.我也是就當它風景片來看舒緩一下神經.樓主說最爛也過了,起碼我看完後就很想做愛,有不羈一把的感受.電影嘛,就是用來娛樂調節生活的.誰當真誰sb.
 
  
 作者：59.172.102.* 2007-12-11 20:48 　 回復此發言

17 回覆：燃情歲月是我看過得最爛的，卻還被一批人奉為經典的爛片
 我只看了前5樓的發言,歌特女生說的很對,我補充兩點,第一,不是這部電影不適合樓主看,是樓主根本不適合看電影,總是逆著電影的思維去看,沒必要,另外,樓主所說的,
"總之，我所理解的人的本性，最真實和淳樸的東西，就是保護你的家庭，照護你的親人。這是片中我所看不到的。
 我之所以沒有責備他的大哥，因為我覺得他大哥從來沒有做錯什麼，小弟山莫硬要去參戰，大哥第一個提出陪他，戰後回來，三弟未婚妻被崔斯汀操了，提出讓他們結婚，（儘管自己也喜歡蘇珊）這是也很正確的，然後去參政，回到家裡，看到蘇珊被拋棄了，仍然執著地娶了蘇珊，這也是很可貴的。在二弟私販酒的時候，大哥也是默默的保護著二弟。到了最後，在自己家人遇到生命危險時，仍然毫不猶豫的開槍殺人，我覺得這才是正確的人生 "

樓主不覺的自己這兩段說的很矛盾嗎??最後一段大哥的做法不是為了家人??我再給你補充點顯而易見的例子,影片結尾父親開槍射擊,幹掉兩個,第三個正要開槍時崔斯汀擋在父親前面;在酒館裡,一刀受人鄙視,崔斯汀不受父親之勸報復了打了那個賣酒的;等等,這都是樓主所看不到了!但是看不到就說影片裡沒有,所以樓主根本酒不適合看電影!!!