美麗，原來是一種錯

    繼《海上鋼琴師》、《天堂電影院》之後，加上此片，我總算看完了托納托雷的回歸三部曲！相比前兩部而言，我對此片並不是特別感冒！這是為什麼呢？

     可能由於骨子裡受傳統的世俗觀念的影響，就是覺得女人不應該為了生存而出賣自己！與其這樣，不如死去！如此偷生，意義是什麼？

     以前有過一個想法，倘若，自己遇到強盜，你是選擇被殺死，還是選擇被強姦？年幼的時候，對性的不了解和抵制，我總是斬釘截鐵的回答「士可殺不可辱」！後來冷靜下來想想，好像這個選擇挺二的！畢竟只不過是沒了貞操，也沒那麼嚴重要去死嘛！不要以為，我寫到這是想為片中的瑪蓮娜辯駁，弘揚她的精神！對於她，我還是不欣賞她的行為！

      以前，也有一個辯題困擾著我：「乞丐和妓女，到底那個可恥？」我覺得是乞丐可恥，因為乞丐為了保全身體，不願意出賣自己，而乞討的行為不是自食其力的作風？所以是可恥的，而妓女為了自己的「美好」生活，無路可走時的出賣自己，到算是靠自己的本事賺錢了！因為媽媽也說過古人也說：「笑貧不笑娼」！這句話算是對我判斷這個辯題的一個小小的舉證吧

     話題在引到此片，我想瑪蓮娜想要生存下去，確實已經沒有了手段，女人們嫉妒她，男人們又對她性幻想，她確實是沒有任何可以謀生的手段，唯有出賣自己，方可生存！

     但是，如果說，她老公死的時候，她還沒有悲痛欲絕，是因為她還有老爹，但在她老爹死的時候，我認為她就應該選擇一起死去！為什麼呢？因為她又沒有孩子，又沒有親人了，可以說她的所有精神寄託都沒了，她不選擇一起死去，還去墮落自己去接受蹂躪，這個行為確實太婊子了！（還有片子之初，瑪蓮娜叫人幫她買煙時，也總是帶著誘惑的神情，這無疑也是有點發騷的婊子行為，如果說發情是動物的本能，那我也姑且跳過此行為不談）但，她生的意義到底是為何？這是我死想想不通的！

     國人素來就約定俗成的將性和愛捆綁一起，任何非合法夫妻以外的性關係，都是可恥的，唾棄的！也是背叛愛！而認真的想想，其實性不過是關於肉體的事，不關愛的鳥事？這算是很西方的觀點！

      世人可以接受精神出軌，卻不能接受肉體出軌！到底是精神出軌比較嚴重，還是肉體出軌比較嚴重？似乎大家心裡都很清楚，但就是無法接納！導致偏執的逆轉了黑白是非？

      現在，我突然明白，會亂搞的人，只有兩種，一種是特別把性當一回事，一種則是特別不把性當一回事！

      我只想探究瑪蓮娜的生存下去到底是為何？難道是她預感她老公還活著？或許，不為何，只是墮落了，忘記了操守！想當初她只是被傳作和很多男人睡，但其實並沒有，但後頭，她就真的成為了破鞋！這一心態轉變，讓人琢磨不透！如果理解成她很無奈，當然是會對這個女人產生同情心！導演的處理也是想讓觀眾對這個女人產生同情甚至佩服的心理（尤其是當這個女人，被一群婦女拔關了衣服，剔光了頭髮，還一陣群毆之後，歇斯底裡的哭喊）相信觀眾，沒有人不是在同情這個女人的同時又厭惡這群暴民的！大家似乎都已經用很悲憫的心情去罵這群王八蛋，瑪蓮娜是被你們給逼上了絕路的！

      但其實不是，一個內心堅定的人，是不會那麼容易墮落自己的！瑪蓮娜也只是哭，並沒能為自己辯駁什麼，她也同樣知道自己在做什麼，她理虧的厲害，又委屈的難過！其中的痛楚，只有她自己明白！

      作為影片中的偷窺者，這個小男孩可以說是最愛瑪蓮娜的，他讀懂了她每一個表情，理解她的無奈。他完全把她當作一個女人看待，女人就是比較脆弱，不堅強的！

 

      總之，電影就是電影，可以問為什麼，卻不一定能得到解答，總而言之，電影中的瑪蓮娜確實有一些的精神可言，以現實的角度看，她被罵作婊子，也確實不冤枉！

       怪只怪她，太美麗！


文字就是扯淡，表達就是誤解，沉默就是力量。