天黑請閉眼的一種版本，無辜的受害者卻是遊戲之外的人

************這篇影評可能有雷************

    剛開始我就置身在男主角Owen的立場上面看這個電影，後面發現遊戲組織者Dodger的行為很符合她點明的遊戲技巧：「玩這個遊戲最好的方法就是……指控你的鄰座。」由於遊戲性質很像天黑請閉眼，參與者都會撒謊，別人給出的資訊到底是真是假，本人覺得並不重要，重要的是：「如果你不能相信自己就不能取信於人。」（Owen第一次參加遊戲時的台詞）但後面的情節是，Owen根本沒有做到相信自己，而是一次又一次地被周圍的人所給的資訊干擾，然後深陷遊戲其中。
    至於Dodger的最終目的，整個過程編劇做的比較討巧，首先是用了「狼來了」的內涵，其次抓住了Owen的特點（Owen善良，喜歡Dodger並自作聰明，對Dodger的信任度很高==），最後是把握了投放「誘餌」的時機，串起了整條線使得Owen最終會對邦喬維演的那個老師開槍。
    不過，我覺得此片雖然巧妙，但遊戲本身漏洞太多，至於為什麼聰明的Owen最後才醒悟Dodger的目的，我想心理承壓是一個很重要的方面。開始Owen就被嚇到，並真的認為有殺手的存在，後面被別人嚇的時候，居然連破綻都看不出，可見也應了邦喬維的台詞：「我想你（指Owen）還是別自以為是。」下麵點一點Owen失誤的細節：
1、由於喜歡Dodger而沒有注意她「指控鄰座」的行為，並盲目信任。
2、目睹他人被殺的場面基本都不合理（比如沒有親自看到屍體或者殘骸）卻沒有在意。典型的例子是在小教堂裡面的屍體，如果是肢解的，肯定有味道，不至於大家見到血跡才發現。如果不是肢解並且是新鮮的，以放在那裡流出那麼多血的情況來說，兇手怎麼搬運屍體放入教堂？畢竟那傢伙失蹤不是一天兩天的事情了，總不能把人抓了等到那天才拉到學校殺了放到教堂里吧？但由於每次這種情況都是發生在很多緊急狀況下的，所以被忽略也是常理。但不合理的情況一次次發生，那應該值得懷疑。
3、對邦喬維產生了先入為主的想法並最終認為其是兇手；
4、還是最後的情節，邦喬維明知對方有槍而手拿服裝進門，如果他是兇手，為什麼笨到拿衣服進來加深Owen的懷疑，而只用「是從過道找到的」這麼爛的藉口？
5、一個做出精密計劃的兇手，之前都能按計劃「殺人」，為什麼到你Owen的時候（透露的計劃裡面只有槍殺沒執行），兇手的槍會給你拿到？當槍響的時候Owen回放了那個鏡頭，但根本沒有注意槍之前是在自己手中。難道兇手為了執行這個計劃，先給你拿到槍，然後搶過來再對你胸口射？有那麼bt的兇手嗎？