電影訊息
暴力效應--A History of Violence

暴力史/暴力效應/暴力事件

7.4 / 257,112人    96分鐘

導演: 大衛柯能堡
編劇: John Wagner (Ⅲ) Vince Locke
演員: 維果莫天森 瑪莉亞貝蘿 艾德哈里斯
電影評論更多影評

安狐禪

2009-04-19 00:28:52

【影評】做狗比做人更加真實


乍一看,兩部電影壓根都不關聯,一部是一個著名且殘忍的黑幫殺手隱姓埋名之後如何面對仇家找上門的老套故事的《暴力史》,另一部則是一隻大名鼎鼎的明星狗如何適應真實生活的動畫片《閃電狗》。但,且聽我娓娓道來。
先說殺手。
湯姆•斯托爾(維果•莫坦森)在一個不知名的小鎮上過著自己幸福的生活,有一家咖啡店,有賢淑的妻子艾迪(瑪利亞•貝洛),有一對可愛的兒女,但某一天的兩個殺人不眨眼的暴徒闖入他的咖啡店之後,一切都發生了改變。危機當頭之下的湯姆•斯托爾輕而易舉乾淨俐落的幹掉了這兩個暴徒,成為了當地的名人。
正所謂「人怕出名豬怕壯」,出名之後的湯姆•斯托爾從此再也沒有平淡的生活可以依據了,媒體持續的曝光打破了這個溫馨家庭的平靜,賢淑的妻子質疑他的身份,懦弱的兒子突然開始崇尚暴力。更為糾結的是,神秘的黑社會老大弗加蒂(埃德•哈里斯)找上了門,認為湯姆•斯托爾就是當年弄殘的著名黑幫殺手喬伊•庫薩克,弗加蒂沒有理由忘記一個把自己整成獨眼龍(用細鋼絲穿過導致,可見手段的殘忍讓人戰慄)的殺手。是弗加蒂認錯了人?還是湯姆•斯托爾本來就是隱姓埋名的喬伊•庫薩克?如果不是,那麼為什麼湯姆•斯托爾可以一而再、再而三的輕易報廢了那些上門找碴的黑幫分子?況且動作之敏捷、槍法之嫻熟、手段之殘忍都是讓人匪夷所思。面對妻子的質疑和感情的波折,兒子的暴怒和女兒的沉默,一個原本幸福的家庭岌岌可危。
好了,不管電影最後是否認為湯姆•斯托爾就是當年讓這個黑幫社會一片驚恐的殺手喬伊•庫薩克,我們姑且就認為他就是喬伊•庫薩克。故事發展下去,就變成了湯姆•斯托爾要維護自己生活的平靜和家庭的幸福的暴力還擊了,在還擊過程當中,湯姆•斯托爾開始逐漸還原為殺手喬伊•庫薩克,逐一的幹掉那些原本就有江湖恩怨的老對手,可喬伊•庫薩克在血跡斑斑當中還能回到湯姆•斯托爾嗎?真是一個糾纏不清的思考,一個壞人要變成一個好人,但另外的壞人卻不讓這個壞人變成一個好人,於是這個已經慢慢變好的壞人迫不得已拿起了武器血腥殘忍的報復了這些壞人,目的只是為了維護自己作為好人所營造的環境。
我很好奇,就算殺手喬伊•庫薩克變成了小鎮上和善可親的湯姆•斯托爾,可他怎麼面對自己曾今過去的那些血腥的暴力史?一個人真的可以完全的忘記自己的過去嗎?現在和過去相比,到底哪一個更真實?哪一個才是自己想要的?這個問題的確很複雜,但《暴力史》卻是一部很棒的電影,因為裡面除了那些充斥了很多充滿快感的暴力元素(我不否認自己內心是一個崇尚用暴力解決問題的虛偽的人),還能給我們帶來一些內心深處的思考,可關鍵是誰能認為我們不是活在一個虛偽的世界裡?
但我認為不管是曾今的喬伊•庫薩克還是現在的湯姆•斯托爾,他註定是孤獨而且痛苦的。那場在過道的樓梯上和妻子艾迪糾纏的性愛橋段里就充滿了糾結和痛苦,充滿了不理解的衝突和渴望化解恢復的衝動,湯姆•斯托爾在那一個時刻已經變成了可怕的喬伊•庫薩克,他用暴力去進入了艾迪的身體,雖然他們有一紙證明了兩個人之間關係的合法性,可關鍵是艾迪那一刻如何看待進入自己體內的這個男人?是丈夫湯姆•斯托爾還是殺手喬伊•庫薩克,或許兼而有之。原來,每一個人的體內都存在兩個截然相反的矛盾對立體,善良和暴力、真誠和欺騙、美好和醜陋、真實和虛偽,這就是人,發展到了極端,就是性格分裂。
既然人的問題,人無法解決,那麼就來看看一條狗是如何面對虛幻和真實的對立碰撞吧。
參閱下部影評《閃電狗》接著敘述!   舉報
評論