電影訊息
神鬼第六感--The Others

小岛惊魂/不速之吓(港)/神鬼第六感(台)

7.6 / 427486人    101分鐘 | Finland:104分鐘 | USA:104分鐘

導演: 亞歷山卓亞曼納巴
編劇: 亞歷山卓亞曼納巴
演員: 妮可基嫚 克里斯多夫艾柯遜 菲奧娜拉弗拉納根 Elaine Cassidy Eric Sykes
電影評論更多影評

風葦河

2009-04-22 16:58:23

《小島驚魂》在思維扭轉上的程度,是我迄今為止看過的電影中最強的


 一個美學上的,藝術理論上的重要課題。

可能是由於四年的邏輯學,無論如何讓我首先對思維方式方面的東西最敏感,也好像隻能敏感於這個方面。一部影片,作為一個綜合藝術,它的其他藝術成就,藝術特色我都不做評價,我只談影片在思維方式上給我的衝擊。

    《小島驚魂》在思維扭轉上的程度,是我迄今為止看過的電影中最強的。所以不得不在洗澡之前寫下一點東西(可愛的絨絨累了所以我也沒有建議你提著本本回去也立刻寫)因為這個電影,我建立了一個範疇,一個模式,這個模式---套用《加勒比海盜3:世界盡頭》中的情節就是:從海底看世界。具體來說,(導演或編劇的)這種思維模式是這樣的:
首先,我們知道我們生活在這個世界裡,可以說生活中有無數被預設的前提,就好像空氣,因為太打交道了,所以反而忽略不計,被放進了陰影里。比如,我們只能在思維的時空中思維,世界的組成部份只有看得見摸得著的活生生的存在物,必須有時空----如康德所言;一個人一個時間只能佔有一個位移,也就是人不能同時出現在兩個時空中(正因為如此我們才把同一律作為邏輯的最堅實最基本規律);人的精神必須「健全」,必須符合邏輯的理智地推理,非理性的人不是瘋子即使傻子;時間是線性的,空間是沒有扭曲的。可以說,我們都活在牛頓力學的視野里---因為我們在這個場域裡就足夠了,除了極少數的人類,如太空員之外,沒有人用得到愛因斯坦的相對論。
第二
果把上述列絕的現象簡單化,就是一組矛盾,我們往往只需要因而只看見一面,比如:理智-想像;有機-無機;線性--非線性(可逆的),先有因才有果----果導致因;健康--瘋狂;牛頓力學地---相對論地。結果我們漸漸的,就只能用前一種方式來看世界了,誰用後一種方式看世界,就成為眾人之中的獨一個,成為異類,將受到無情的排擠。人類的現象力,天才,就這樣消失了。因為這樣帶給我們安全感,大多數人安全感。人類都是脆弱的。(猶如《瑪戈皇后》里那場六千人的血腥屠殺,不過起源於天主教宗族對新教平民們的異類恐慌。他們由於害怕才迫害異類,人類是如此害怕,如此膽小去承受和自己不一樣的存在。) 在這個些矛盾中,對前者的絕對崇尚導致後者成為異類,成為價值觀所否定的對象。但是,電影導演們是那種不甘心被限制自由的人類,他們要對一成不變的,其實並不是歷來這樣而不過是文化的恐慌所導致的那些規則,突破。突破我們認為板上釘釘的-----僅限於思維方式,而不是道德哦------這就有點像哲學了,進行前提反思。電影對現實世界的固定,既成的思維方式進行突破,帶領我們進入一場思維方式的逆轉之旅。《小島驚魂》就是這樣。
第三
如果我們把矛盾對立符號為A/--A. 那麼《小島驚魂》就是帶領我們以---A 的方式進行了一次思維,看完此片的感覺就好像莊子《齊物論》里講的 莊生夢蝶一樣。看這部片子的人都做了一回「蝴蝶」,在末尾大結局之前,我們都不知道自己是一個在做夢的莊子,不知道自己是一隻「蝴蝶」,還以為「我」就是「我」,我生活在我的世界裡呢!但結尾令觀眾恍然大悟,猶如一夢醒來:原來, 影片前面講的都是一隻夢為蝴蝶的莊生的故事啊! 直到結尾,電影主角才意識到「我」是誰。這種思維方式,就是利用電影這種敘述時間的方式,以--A 做A(因為電影敘述,我們看不出來時間),因為電影有以假為真的本事,直到結尾導演用電影敘述符號語言告訴我們,這個是實在的,那個是不是在的。
以--A 做A」,也就是「以A做---A」-------從邏輯上,這二種方式是等同的。所以電影敘述雖然離奇詭異,讓我們大跌眼鏡,但是卻同時又令我們無可話說,心理上信服。
第四
電影作為一種極大的解放人想像力的藝術形式,在我看來它一直在探索人類自由的可能性維度。這也只有那些熱愛自由,不甘於現實的自由度的人,才會關心。《駭客帝國》《十三度凶兆》等影片喚起了我們對於 「真實,實在」和「虛無,虛假」的對立的反思。什麼是「真」?----由此衍生出「自由」、「價值」,在我看來,駭客帝國1 探討的就是這個簡單的命題而已。但是為其如此,才讓我覺得駭客帝國1 的濃烈的哲學性。《蝴蝶效應》是從一個所謂的「精神病人」的角度,來處理這個這個世界。在他的世界裡,世界沒有理智和非理智的區分,他認同他自己是理智的,其他人是理智的,他完全可以在他那個可能世界裡和在「現實世界裡」認為他是個重症病人的 其他人 愉快相處。-----------從-A的角度,你沒法論證----A是壞的,不正常的,虛假的。只有從---A的對立面,A,的角度,才會得出---A是不健康的,虛假的。所以,健康與否,真假與否,只是一種相對真理,是相對於某個系統來說的。所以,用你的系統立場得出的真,無法確定在另一個系統下得出的東西為假,反過來說,你在你的世界裡斷定為假的對象,換一個立場,他根本就不假,反而是真實的。真真假假,無法說得清楚。所以,價值本身是個虛幻的東西。或者說,任何價值,標準都不是絕對的,因為我們有無數主體存在,就相當於有無數可能世界。以一種價值來否定另一種價值,並沒有任何的說服力。因為你不過也是一種相對價值罷了!《人工智慧》不僅是簡單地用現在想將來,更是用有機物想無機物的存在狀態!作為無機物----電子機械產物,晶片產品的機器小孩,居然對自己的買主,產生了渴望母愛的感情。這是一種震撼人心的想像,沒有一個觀眾不知道這是「假的」,但是很多螢幕前的觀眾都會關心那孩子的命運,都會為他高興,為他流淚-----這又是真真實實發生的。藝術的真,有著和現實的真,邏輯的真不同的遊戲規則,賦予原則。這是一個美學上的,藝術理論上的重要課題。
評論