偉大的不是辯手。而是，語言

　　 下午看的這部電影，想寫點什麼出來，但突然語塞。似乎是因為腦子裡被灌進太多的詞彙和句子。
　　 鏗鏘有力，擲地有聲。
　　
　　
　　 前兩天跟LRC同學聊起來，他說，他最遺憾的就是兩個興趣在大學裡沒有好好的培養，一個是攝影，一個是辯論。我也只能嘆然。我想告訴他，我也對辯論很有興趣。最終我沒有說出口。我們談到，這個學校的選擇其實對我們是一個錯誤，至少從某種意義上說。
　　 我們對理工科其實沒有那麼濃厚的興趣，吸引我們更多的是人文方面的一些東西。我曾經有過的關於寫作、關於電影的夢想。也許，我在課餘時間還在為這些夢想做出卑微的努力和靠近，無奈與想像中的差太遠。環境的苛刻，現實的殘酷。我終究還是不能免俗。
　　
　　 「消極抵抗是維護正義的道德武器。」也許我們正是這樣在做的。雖然夢想與現實相差很遠，但我們無奈的接受。
　　
　　 其實從影片本身來講，並不是很典型的美國勵志電影中---遇到巨大挫折然後奮發成功---這樣的典型情節。作為一部電影，在情節上也沒有太出彩的地方，但作為以辯論為主題的電影來說，有足夠精彩的辯論出現，就已經足夠了。
　　
　　 給我比較大觸動的還是黑人受死刑的那段，我想到對於美國的黑人，那是一個多麼黑暗的時代。想起《霸王別姬》裡的文化大革命中程蝶衣被打倒的情節，實在感到悲哀。段小樓對程蝶衣說的那句「你真是不瘋魔，不成活啊」給過多少的感動和嘆息。大多出生於80後的我們自然是沒有經過那段在中國的黑暗的時光，但從我接觸過到的資訊看來，沒有比當時的美國好到哪兒去。
　　 「奧古斯丁說過，不公正的法律根本不能稱之為法律。這意味著我有權利、甚至有責任來反對惡法。但是，是用暴力，還是用公民的不服從？你們應該祈禱，因為我選擇了後者。」
　　
　　 我並不想說多少電影裡的情節，我只是說說電影在現實生活中的一些映射。
　　
　　 偉大的不是辯手。
　　 偉大的是語言。
　　
　　
　　
　　
　　後記：我給4顆星是因為這部電影沒有能讓我全身心的沉浸到情節中去。最後在哈佛的那段辯論結束，哈佛教務處長快宣佈冠軍的時候，看著滿場緊張的觀眾和選手們，我突然感到有點悲哀，我一點都沒有被感動和感染，直接就想：冠軍必然是主角們麽。當然這是個人喜好問題。
　　
　　最後我再提個疑問：最後在與哈佛辯論之前，亨利·勞伊與他們吵架以後走出去，在酒吧里看到一個女子對他微笑，為什麼然後他就回到酒店說他退出，讓小詹姆斯·法默爾參加辯論了呢？讓我很疑惑啊，這個邏輯怎麼連起來的？