借題發揮

——我不是影評——來看影評的請繞道——我不是影評——








我能安靜的看完一部電影了。這對我來說，真是不容易的事情啊。

人總是會變的。比如我現在不但能看完這電影（雖然還是分了兩天看），還能看的時候幾乎落淚。這不是因為片子比以前看的悲情片好，大概還是因為人在變化。

老實說，我素來厭惡儀式。比如在這片子裡，以往的我必定說，人都死了，花心力去打扮，包裹，再燒掉，無非滿足生者的心理需要。而死者是什麼也不知道的。所以，這儀式是生者藉著死者作為道具，又欺騙自己說是為了哀悼死者的虛偽之舉動。偽善。

片子的結尾，大悟在哭，他的妻子在笑；一邊是父親的屍體，一邊是尚在腹中的孩子；他諒解了父親，又與妻子達成了默契。一邊雖是死亡，但藉著為父親入殮，似乎兩人重回過去；一邊卻是新生，將自己給父親的石頭又給予妻子，感情生生不息。自己的生命也在這一場景中更加完滿。這一幕，的確令人感動。

但悲觀主義者看到的這片子的結尾是，一個父親，在餘生里背負著罪惡感和內疚，握著一塊冰冷的石頭，孤獨的死在異鄉；一個終生懷念著丈夫的女人，她的丈夫卻連她的死訊也不知道；一個兒子，本可以早些修補父子間的裂痕，最終還是沒有來得及，讓父親背負著遺憾和愧疚去世。

這其中的差別，全在於是否相信逝者是否仍以某方式活著。若真將死亡看作一道門，逝者仍在門另一邊。那麼一切都是好的。但假如人死如燈滅，則所有的費力的打扮與對話，生者與逝者所達成的諒解和默契，還有片中大量在入殮時重新尋回和修補的情感，就全部變成了自說自話的獨角戲，無不顯得荒謬而虛偽。

———————大家好，好久不見，我是傳說中的分割線——————

但是，這樣一來，這個明顯就不是影評了。評價電影不是寫讀後感，一部電影也不止是情節。我之所以給這片子五星，是因為我喜歡這個電影的色彩、節奏、畫面、無比順眼的演員和穩當的台詞。總之，這部電影是和諧的。我覺得電影有時候像長篇小說，最難做到的是和諧。要使整部作品看起來是一部作品，這個是需要相當的體力和技藝的。李尋歡當年教育游龍生：

游龍生跺了跺腳，轉身衝出，衝到門口，又停下腳步，顫聲道：你──你若有種，就等我一年，一年後我誓復此仇。

李尋歡道：一年？一年只怕不夠。

他緩緩接著道：你天資本不錯，劍法也不弱，只可惜心氣太浮，是以出劍亂而不純，急而不厲，而且太躁進求功，是以一旦遇著比你強的對手，你自己先就亂了，其實你若沉得住氣，今日也未必不能傷我。游龍生眼睛一亮，還未說話，李尋歡卻又已接著道：但這沉得住氣四個字，說來不難，做來卻談何容易，所以你若想勝我，至少要先苦練七年練氣的功夫！

我這人有個毛病，就是喜歡借題發揮，以上。