排除韓版的干擾,討論劇情的疑惑.

  認認真真的看完影片發現,美版沒有直接全般的按照韓版的故事結構拍攝,韓版的插敘手法有些破碎,不仔細思考事情的流程會有些摸不到頭腦.而美版按照慣有的敘事形式拍攝,直到最後也是按照人格分裂類型電影傳統的回憶模式講明事情緣由結尾.導演只是借用了背景和主題對人格分裂做另外的詮釋.
  此次觀影以一個排除韓版劇情干擾的狀態觀看,所以在一方面能獲得全新的故事框架,很容易感覺,此片有幾個牽強但也能理解的地方:

  1,三個小孩的莫名出現:
    可能小孩的屍體確確實實被Anna看到,為後面的事情做了鋪墊,好讓Anna在夢中不斷的讀取這段潛意識,直到最後Anna跟隨孩子的幻想發現了他們的墓碑,開始進行調查,以致於把繼母的身份按照自己的臆想強加進去,但是小孩兒在片中的插入時間和地點似乎並未對影片起到引導作用,也沒有關鍵性的資訊表露,以致於有些故弄玄虛.如果一切都是Anna的幻想,那麼墓碑的所在地又是如何找到的呢?

  2,殘殺孩子的保姆Kemp:
     影片在最後才告訴觀眾,誰是Kemp,照應了之前對於Kemp這個人物在Anna心中的認識,Anna的潛意識其實是記住了這個名字的,其實Anna的思想里一直是認為,殺死母親的人是Rachel,並以死去的妹妹的形象強調了這一點,換取到與分裂人格向對應的一面,完成自己內心對Rachel的定位.如果是在夢中得知Kemp的間接資訊,那麼同樣如何得知孩子墓碑的所在地出現了疑問.

   3,殺人動機:
      如果但是看到瑞秋和父親親密的場景就動殺機,那麼有些太強加於人,如果就是要把這個設為動機,也應該之前有所鋪陳.

   4,男友之死:
      到底是什麼讓Anna殺死了男友Matt,難道僅僅是在約定地點看到Matt在自己想像中的恐怖形態的一種自衛行為??如果Matt在Anna離開聚會的時候確實跟蹤她到家,那麼Matt也會看到小孩屍體,為什麼在關於這一段的時候沒有講述,是還未講述Matt就死去了?那他看到屍首的時候肯定會報案之類的吧.所以唯一能解釋的就是,Anna再得知Matt知道整個事情的經過後,Anna潛意識裡以生物所具有的自我保護意識為依據殺死Matt.

      所以可以得出結論,Anna並未看到過孩子們的屍體,都是她的幻想,完全是根據Kemp和對Rachel的恨產生出來的潛意識.
   參照3條疑惑,我整理了幾條劇情順序.

     A版:Anna參加派對——回家——Anna無意看到父親和Rachel的親密場景——激起殺機——意外發生——alex和母親被燒死——發病——住進醫院——治療——被批准出院回家——看到小房子——回憶往事——逃避現實——內心的人格開始發生分裂——調查事情原委——精神錯亂——殺死Rachel——被捕——再次入院——結束。

      B版:Anna參加派對——回家——Anna無意看到父親和Rachel的親密場景——激起殺機——意外發生——alex和母親被燒死——發病——住進醫院——治療——和醫生探討——並未回家繼續接受治療——看到照片——人格分裂——自我幻想——結束

      C版:以Alex和母親沒有死,也沒有意外發生,Anna本來就有人格分裂——看照片——人格分裂——事情的全部都是自我幻想——結束.
   為什麼會認為B版,C版,影片最後從醫生的疑惑中可以看到些眉目,對於那句"去完成你想做的事",其實是Anna自我的精神崩潰認識,一切都以看照片勾起的幻想為前提直到結束.