看《太極旗飄揚》

看過《太極棋飄場》，有兩個問題想弄清：韓戰及戰爭中人的癲狂。後者太複雜，就看看維基，把韓戰的基本知識補全。


圖片把韓戰過程顯示得很清楚。
http://zh.wikipedia.org/wiki/File:Korean_war_1950-1953.gif

大致過程就是：北韓以明顯的兵力優勢將南韓打得只剩下釜山時，盟軍以一個很有想像力的方式加入戰爭--仁川登陸—切斷了朝鮮半島腰部，扭轉戰局；更戲劇性的是，北韓打得只剩一點時，志願軍也加入了，在蘇聯十分有限的空中支持下以巨大代價反攻並越過三八線，戰局再次扭轉。
美國要求停戰，毛執意繼續進攻，志願軍在接下的兩場戰役中損失慘重，被打回三八線以北。雙方停戰。

與印象中的不同處：
1. 印象中並未提及北韓進攻並佔領南韓大部份領土，而是直接跳到盟軍推進到鴨綠江邊，我們自衛反擊。
2. 宣傳中志願軍雖損失慘重，但戰無不勝，美國也因此將中國軍隊奉為XX。Wiki上說的卻不是這麼回事。

各方軍隊表現（對待戰俘平民）：
南北韓本就是一國，講一種語言，俘虜了一般直接收編。
北韓南侵時殺死不少南韓政府相關人士，南韓對待自己「親共」國民時毫無人性（Bodo League massacre），比北韓還殺得多。所謂「親共」，多少人不只是為了一口飯？共產主義，資本主義，關平民啥事？更何況本來就是一家人。誰來了只要有飯吃，安全有保障，不都一樣？
盟軍也屠殺不少平民。
志願軍沒有此類行為，可惜部份被俘志願軍由韓轉台灣，再回大陸時，生活卻很悲慘。

看看結果
1. 南北韓：最受苦的。
2. 美國：未完全佔領朝鮮半島，保住了南韓；軍力削弱。
3. 中國：保住了北韓；一定震攝；後獲蘇聯援助。
4. 蘇聯：損失少量空軍力量；緩解西線壓力，贏得發展時間。
5. 日本：美國徹底轉變對日方針；對戰後崛起起了決定性促進作用。

大致可認為：蘇聯挑起戰爭，北韓急先鋒，中國無奈，被人當棋用來抗衡美國，日本一旁偷著樂。
唐德剛《新中國三十年》中有個誅心論，認為毛在周林彪與史達林同意不出兵後執意出兵，也想藉此削弱非嫡系部隊。是否屬實，再怎麼以小人之心度君子之腹或以君子之心度小人之腹都證實不了，只能看事實。