呂克貝松又怎麼了？

又一次證明大家瘋狂說好的，必是不怎麼樣的東西，麥當勞人最多，你能說它是星級餐廳嗎？（這恰恰是我最擔心的，我倒寧肯它是個好電影）

全篇提綱挈領倆字//矯情//

一開場導演想做一個「對立」的調子。

結果是步步進入俗套

-〉嫻熟的殺手5分鐘展示
-〉一個事業上的強者，生活上的弱者5分鐘
-〉小姑娘出場的鏡頭俗之又俗5分鐘

（自打這個女孩出來以後，這個片子裡我一直在問一個問題，這個片子是fiction還是story？）

理性點說我一直想按story來看，但是處處的不合理情節逼我相信，就當我在看銀翼殺手！（如果你較真，咱們就做一塊兒看這個片子我能揪出n條乾脆就是扯淡的情節，所以我很寬容的就當自己在看銀翼殺手）

-〉真實問題解決之後出現的就是「矯情」無論是情節還是配樂（配樂簡直就是場災難！或者大導演就要在結婚題材上配上哀樂，在簽署協定的場景里配段廣東音樂？）

-〉這個片子洋溢著法國式的做作，鏡頭設計，人物設計，尤其是訓練女孩那些蒙太奇設計，簡直慘不忍睹的俗。

-〉戲份近半，我差點發現這部片子也許能讓我拍案叫絕的線索。Leon阻止女孩和一個同齡男孩說話。

瞬間我腦子裡馬上發展好了情節--Leon睡了女孩，女孩成了殺手，女殺手愛上了同齡男孩子，Leon從純真處男變成了仇恨之神--殺人犯大殘殺--小女孩出場時的長筒襪就是這個色情仇殺片的暗示象徵。。。--- 這活脫脫就是Lolita的殺手版！

可惜傳說中的大導演胡亂的用了很多暗示，甚至是錯用。

接下來的半個戲程里，幾乎我已經在5月1號的陽光下昏昏欲睡了。。。

愛，純潔，犧牲，奉獻，正義和邪惡之戰，同歸於盡。。。一系列你看到所有假天空的政治宣傳詞，道德宣傳詞，都在這個故事下半部份登場。。。

關於這個片子我打了2分是我認為至少演員的表演並不是很差，只是攤上了一個很差的編劇和很做作的導演。

現在才發現，原來編劇就是導演。


我花了時間看，花了時間大體上說了一次我為什麼覺得不好。（一蹴而就沒拽詞兒）

就是因為--甭說我不客觀，偏激了，我不是張嘴就批評，恰恰是我是認真看的不是揣著手絹進場準備跟著掉眼淚的。

此戲在豆瓣上的吹捧評論如常的讓我掉了很多雞皮疙瘩。。。