有比較才有鑑別

重溫該片，尤其是在看完南京南京之後，對比很強烈。
陸川的確花了不少心思，努力向大師方向靠攏，但似乎有些矯枉過正。
《辛》中Amon的刻畫遠甚於《南》中角川的塑造。Amon應該算是第二主角，這樣的角色也只應該是第二主角。這一點上陸川大意了。
過份地美化罪人和過份地宣洩憤怒，是一樣的不理智，而且還失了人心。
處在獸行中的人，無論如何不能脫離那個獸行橫行的背景，懸空刻畫，只有把他們扔進那一切的血肉模糊，讓他們從廢墟上跌入靈魂的深淵，我們才願意在相信他們那暴戾骨髓里還殘存著哪怕一絲絲人性。
就像我看Amon，看他對Schindler的崇拜，看他對Helen的內心膠著，看他殺人無數之後還會有凝神注視的目光，才明白，原來他們也被無情地犧牲了。
其實誰從來就不是真正地想要寬恕誰，我們選擇寬恕，只是為了讓自己的內心平靜，讓一切噩夢過去。如果做不到這一點，那一切所謂的理智與冷靜都不過是譁眾取寵的賣弄和搶奪票房的工具。
如果說救一人，等於救全世界，那麼殺一人，是否等於背棄全世界。
被世界拋棄的人，才是值得可憐的。即使可憐，也並不值得原諒。
最後，讚賞《辛》中對正義的全方面描述，對人道主義的體己關懷。《南》中對拉貝這個角色以怨報德的做法，對角川樣板戲式地無端拔高的做法，都極其愚蠢。