堅守對正義和良知的信仰

************這篇影評可能有雷************

「美國教會性醜聞案近日開出了迄今最大一筆賠單。參與和解談判的受害人代表4日說，美國奧林奇縣天主教區已同意向全體受害人支付總額超過1億美元的賠償金，為本教區神父和教會工作人員犯下的性侵犯行為買單。」
——2004年12月6日

「美國卡溫頓大主教管區3日與100多名控告該教區牧師性侵犯的受害人達成庭外解決協議，卡溫頓教區同意支付總額為1．2億美元的賠償金以換取原告放棄這起集體訴訟案。」
——2005年06月05日

「洛杉磯羅馬天主教區14日和500多名遭受神職人員性虐待的受害者達成庭外和解協議。根據控方律師向美聯社提供的消息，教區將支付6.6億美元賠償金，擺平這樁醜聞官司。」
——2007年7月17日

「美國加州聖地亞哥天主教會7日同意向144起神父性侵害事件受害人支付1.98億美元的賠償。據報導，這一協議是主管教區、律師和提出指稱的受害人經過兩天的談判達成的。協議為4年多來的法律糾紛畫上了句號。」
——2007年9月8日

除了驚訝有這麼多教會性醜聞案之外，應該更驚訝的是，它們都以庭外協議告終。這就意味著前一個驚訝以後不值得驚訝。

更重要的是，為什麼。

好，先說說幾個關於《虐童疑雲》的為什麼：

為什麼老修女在只有一個站不住腳的懷疑的情況下，就馬上和神父當面對質？

為什麼男孩兒的母親在明明得知兒子被騷擾甚至侵犯，卻想要裝作不知道？

為什麼老修女不等到有確鑿證據後，把神父直接趕出教會，而卻只是讓他主動辭職，還被陞遷？

為什麼當男孩母親暗示了老修女很多真相之後，老修女卻在和神父對質時卻隻字不提，甚至承認她只是憑主觀懷疑？

為什麼老修女會在影片結束時忽然放聲痛哭？

先從母親口中的一句"Maybe some of the boys want to get caught!"說起吧。一個在社會底層求生的母親，即使知道自己的兒子迷戀神父，也寧願熟視無睹，因為她覺得比起兒子在公立學校被人欺辱，至少神父能給他一個看起來更「幸福」的童年。她反覆提到兒子的「Nature」，這似乎是一個合適的理由。所以，影片所述的情節，並非如譯名那樣的「虐童」。說直白點就是，一個戀父的男生跟一個戀童的男人，看起來就是天造地設的「幸福」，而不應該被指責和審判。

但這並不是如同性戀或是不倫之戀那樣，僅僅存在於道德層面的爭議而可以被寬容的。神父試圖向老修女尋求寬容，說有些東西並不是你能理解的，我給了他幸福。而老修女很堅定的對他說，為什麼？就因為你對他笑，給他憐憫？你~是個騙~子~你從那男孩信任的眼神裡得到的快感並不是什麼心安理得的幸福，這從任何一個酒鬼那兒都能得到！

所以戀童的實質，如老修女一陣見血的指出，是欺騙，欺騙了一個人未來漫長的一生。如果我們每個正常人，都會因為初戀感到一些後悔甚至難過，並以此決定自己一生愛的方向，那那些引誘兒童的成年人，就絲毫沒有值得寬恕的地方，因為受騙者在傷害面前沒有選擇的能力。

我能理解有戀童癖的人，因為一個人要抗拒他的"Nature"是那麼困難。但如果一個人知道他的本性，是會給他人帶來傷害，至少出於良知，他不應該放縱自己。在老修女和神父最精彩的那場對質的開始，老修女劈頭問道："What are you doing in this school? Even more to the point, what are you doing in the priesthood?"這便直指神父內心不可原諒的罪惡。

老修女在最後說，我不會同情你，因為你絕對沒有發自內心的真正內疚。如果我們回頭再聽聽影片開始時神父的關於"doubt"的佈道，就會感嘆老修女果然"know people"。她不單單從這次佈道感覺出神父的邪惡，還確信他是不以之為恥的。所以她知道，即使有十足的證據揭發出神父，也不能期望他有反省和改變。況且，她並不希望真正出現那些「十足的證據」。她要做的只是保護孩子，而她成功的、完美的做到了。

片末，老修女忽然放聲痛哭，說她其實也是充滿疑慮，非常的疑慮。她其實並不如她之前所示的那樣確認。而她卻依舊義無反顧的要保護她的孩子，哪怕付出任何沉重的代價。正如她顫抖著緊握十字架，大聲吼道"I will do what needs to be done though I'm damned to hell!" 我想這才是這個老修女偉大的地方：她知道，自己的使命並非只是效忠教會，也非只是效忠上帝，而是守護自己對正義和良知的信仰。