麥田的顏色
2009-05-11 06:31:55
沒啥想法
我前段時間給自己定的規矩是,每看一部電影都寫篇觀後感(呵呵,和小學一樣)。但是如果電影沒看完就可以不用寫。
這《二十四城記》我沒看完。其實在寫這篇文字的當下,它還有大概10分鐘才演完,正播著是那80後女生在講的那段。她演得很可笑(當然我覺得是導演的責任,不是演員),因為她演得太像在演了。滿口的標準國語,舉手投足帶一股北方味道,還想冒充成一個土生土長的成都人?!
這部電影實在太讓我生氣,拍成個紀錄片的樣子,然後再找大牌明星混跡其中來作表演。我覺得這是對觀眾的侮辱:你到底是要我相信呢,還是要我不相信?坦率的說,第一個訪談我正在回味,鏡頭一轉,出來個呂麗萍舉吊瓶,若不是在封面上看到她的名字,我還以為是灌碟的人把另一部電影灌進去了。真與假的轉換讓我實在很難投入共鳴。即使是呂麗萍這個我還挺喜歡的演員,很逼真的在訴說她丟了孩子,我仍然很清楚:拜託,別哭了,你講的都不是真的。
唯一讓我覺得不錯的是陳沖的片段。簡介里寫她演的角色叫「小花」,我就覺得好有意思。沒想到裡面她真的是因為說她長得像「演小花的陳沖」。她和呂麗萍那段不一樣的是,呂麗萍沒丟過孩子,但陳沖卻如她所演的角色一樣,曾經確實是紅極一時的「標準件」,而後逐漸被人遺忘。片中的小花不停的扭捏著,又不時流露出對時光流逝的恐慌和無奈,就讓我覺得有夠真實。
OK,讓我絮絮叨叨的講了這麼多電影本身的情節,就足以說明這個電影已經讓我沒什麼想法了。不過,拋開表現手法本身,其實我覺得賈樟柯想表達的東西,我還是有一些共鳴的。就比如裡面的受訪者(不管真假)都無一不提到,當初在軍工廠工作是多麼的風光,而今卻只剩一片沒落。我就忽然想到自己:我現在所在的網際網路行業,不也是當下最風光的嗎?而20、30年之後,回想起現在所做的工作,其實不也跟片中的軍工廠一樣的陳舊落後嗎?所以想到這一點,是很讓人警惕的。
回過頭來,還是要敬告各位導演:儘量用本地人說方言,方言這個東西不是學幾個奇怪的調調就能忽悠的。
最後,恭祝成都華潤二十四城生意興隆。
舉報