誰曾經傷天害理 誰又是誰的上帝

   幼女遭性侵和家暴，很有社會責任感的選材，無論是敏感度還是反思意義，都足夠抓人眼球。

    既然食材的程度上佳，那麼接下來就要看編劇導演和演員的手勢了。我認為：如果一早明確烹調的是重口味的菜色，那麼用料就該大膽，口感必須紮實。觀眾既然做好了準備去看，就已經在期待頭皮發麻，心神激盪。

    總之，在拿來做噱頭的「虐審女犯」和「侵犯幼女」的兩部份，都只能用「隔靴搔癢」來形容。

    審犯人倒還很有條理，先是身體（劈頭暴打），然後是尊嚴（除衫淋水），最後是情感（逼迫她看男友強暴女兒的錄像）。唐寧扮演的李碧琪最終精神崩潰，她利用拘留所床邊的稜角磨爛自己的手腕，甚至用嘴去咬開大動脈的橋段，堪稱本片最血腥的場景了，摩擦聲效相當逼真，聽的人有點發毛。至於彭敬慈逼姦幼女的橋段，導演處理的很含蓄保守，小熊公仔晃動的象徵性手法並沒有很強的衝擊力，錄影帶的部份大多也是只聞其聲，更加弱掉，我看的版本裏面彭敬慈猥褻的話語還沒有字幕，我翻譯給舍友聽的時侯都把人家逗笑了。

    當然也不是沒有可取之處，導演以旁觀者倒敘的手法展開故事，敘事，審訊，查案抓人幾條線同時發展，但電影表現的有紋有路，觀眾對情節了解也很清晰，沒有雜亂無章的感覺，算是扳回一小城。

    編劇的主要錯誤就是後半部份開始把劇情導向溫情，當原本想玩死唐寧的邵美琪最後打電話拜託監獄長照顧她時，我就知道，離母女倆開開心心煮飯的俗套也不遠了，果不其然，最後的最後，邵美琪的女兒還是打電話來了。

    看網上的評論，有人說，編劇想要通過唐寧和邵美琪，一個忍氣吞聲，一個奮起反抗。一個愚昧無知，一個智慧堅強來做對比，告訴我們女性要愛護自己，莊敬自強。

    可是，當有禽獸撲向你，我們躲不開，逃不掉的時候，是否也應該變成另一隻禽獸，撕毀週遭的其他世界。

    唐寧默許男友侵犯自己的女兒，最後還將女兒暴打致死的確傷天害理，罪大惡極，可是挖出她的身世同遭遇，難道不會生出憐憫和同情嗎？尤其是當邵美琪問她：「點解不找社工？」她說：「唔知啊。」問她「點解不領綜援？」她又說：「唔識啊。」心裏會忽然瀰漫起一種傷感。無奈的是，還不能怪男人，還不能怪社會。

    邵美琪親手把對女兒意圖不軌的老公送進監獄，之後便化身正義使者般地虐打罪犯，你又能說，這種淩駕於法律之上的「上帝感」是正常的嗎？

    演員表演可圈可點，唐寧突破很大，發現精斑之後拼命擦床單的情節表現的就很有張力。但是也有沒有把握很好的地方，像是彭敬慈向她施暴時的痛苦和認命，完全可以更深入。

    邵美琪姐姐給我的感覺完全就是「大家姐」癲了。稱得上「收放自如」，尤其是「我贊緊你對車頭燈吖,say thank you 啦！」那一大段剛出場虐打唐寧的部份，女王氣場相當的足。

    整部戲的班底很TVB，除卻主角，張兆輝和許紹雄也是TVB的金牌綠葉。全篇最有喜感的部份莫過於許紹雄笑瞇瞇地說：「所以講，後生仔不要亂玩Video啦～」哎……愛迪生先生人雖然走了，但仍在娛樂圈遍地開花啊～