藝術的歸藝術，政治的歸政治～～可問題是：真能如此嗎？

藝術的歸藝術，政治的歸政治——這片兒看完之後，我就總想到些詭異的東西。

以前泡在歷史論壇，成天和幾個網友討論希特勒，2B狠了就找元首推崇的電影來看。很喜歡Leni Riefenstahl大場面的《意志的勝利》和《奧林匹亞》。
不過似乎她除了這兩個紀錄片外，也就再沒什麼別的作品……後來朋友提醒我，納粹一倒台，也就沒人敢用她拍片子了。

咳，才華如璀璨流星，奈何星落～～

除了Leni Riefenstahl，我又想到周作人——老周的散文我也喜歡，可惜似乎也與前者有相通之處。
你說你幹點什麼不好啊？給日本人當官……居然之前還信誓旦旦地寫信給非淪陷區的友人說「切記北方有蘇武」！

蘇武在北海涮羊肉吃，那是香的；您周老人家在北京吃東來順，想必，是吃不出那個味道的吧？

我承認我沒有覺悟，我的覺悟尚不足以像某些人一樣把「人品和文字」完全分開……
我只能說，也許周作人先生您還是安於搬個書桌寫兩篇字來得比較實惠，跑到別的地方出書賺稿費難道就那麼困難嗎？……非要當官兒！看吧！當出毛病來了吧！？

李國文寫過本書，《中國文人的非正常死亡》。東門犬吠，華亭鶴嚦——無不以血的事實教育我們這些青年學子，選職業千萬得選對路，否則……

否則之後跟什麼，我不太清楚。輕的吧，只是入錯行；至於重的那就得把命搭上了。

一般人倒還罷了……恐怕最慘的得屬藝術家。
我真不是貶義，藝術家們別拍我。
越純正的藝術家，就越不會搞人際關係——不要說讓他們從政了，就算經商做生意都會出問題。
說說最典型的吧，宋徽宗趙佶。畫家，書法家，收藏家……能搞政治嗎？那絕對是被政治搞的貨色啊～～

一場文革，被帶帽子的不少，而其中被搞得最暈頭轉向的，也許就是藝術家——一如片中的男女主人公。
當年有個學美術的學生，在畫毛主席揮手致意的海報時，突發一股藝術熱情——結果把毛主席給「抽象」了。
「抽象」的結果自然是畫畫的人被抽——青年學生的結局至少有四個版本，而變成植物人，是最輕的一個。

這部電影裡，對政治一無所知的路易莎，只有在為丈夫著想的時候，才奔走於那些流氓政客之間。管它什麼政見什麼納粹什麼無政府主義呢？她呸……或者說，她根本就不懂。

所以，當宣傳部長竊聽她和瓦倫蒂做愛的時候，路易莎只會像一個小女人般憤怒，毫無察覺她的電影在政治上的影響。
她這方面就是那麼傻，即便她真的親耳聽到那個女囚在她耳邊喊「你為什麼要做這種事兒？你是藝術家啊！」……即使如此，我估摸著，她也不會明白。

至於路易莎的丈夫瓦倫蒂，他從政的動機究竟是什麼？——我想就算是我們能找出一千個理由來，其中也不會有一條是：他喜歡政治。

廢話，不要談「喜歡」了，他懂嗎？汗……

還是那句話吧：藝術的歸藝術，政治的歸政治。
但就算我這麼恬不知恥地瞎說一通，恍然間也總能想起歐洲那些宮廷，是有豢養畫師作家的習慣的。

你說這究竟是身不由己呢？還是別的原因……
估計電影裡的這兩位絕代風華，被死啦死啦以後，變成遊魂，也恐怕只是一對兒糊塗鬼吧……OTZ……