比《達文西密碼》更具觀賞性

   相信看過《達文西密碼》原著的觀眾在看電影版時雖然能明白劇情背後的來龍去脈，電影未展現的部份等等，但仍然覺得電影版完全沒有了小說的精彩和魅力，只剩一個中年男子絮絮叨叨著歷史和宗教；而沒看過原著的觀眾更是覺得電影過於臃腫，資訊量巨大人物眾多導致本來曲折精彩的劇情變得沉悶枯燥。在經過失敗的改編之後，Ron Howard拿著這一部《天使與魔鬼》面臨著選擇，讀過原著的觀眾人數顯然不及《達文西密碼》，那麼究竟是討好他們，還是乾脆放開手腳，大力討好未讀過原著的普通觀眾？
    而我是讀過《達文西密碼》，卻未能有機會拜讀《天使與魔鬼》的觀眾之一。電影上映前便一直擔心，怕出現大量的理解障礙，看著魅力不再的Tom Hanks在螢幕上嘮叨個沒完。140分鐘的電影結束後，顯然我的擔心是多餘的。這一次，Ron Howard汲取教訓，深知無法還原原著的魅力，便索性將它改編成一部懸念迭起，精彩有趣同時又不枯燥的娛樂大片，讓這140分鐘瞬間即逝。
    

    我給出三顆星，其中第一顆就是給Ron Howard的。在去年奉獻了《對話尼克森》，再度提名奧斯卡後，相信沒人再質疑Ron Howard稱其「江郎才盡」。對於沒看過原著的觀眾來說，要在一大堆歷史宗教資訊中，能完全感受不到140分鐘的漫長是相當困難的（《達文西密碼》就失敗了）。在這部《天使與魔鬼》中，Ron Howard掌控的敘事的節奏雖不能說是完美，但也是在水平之上。四個符號四個教堂四具屍體，簡單並緊湊地串連起整部電影的主線，讓觀眾跟著Robert Langdon在羅馬和梵蒂岡橫衝直撞尋找線索。而隨著午夜的接近，劇情一步步推向高潮，這一次，不再是《達文西密碼》最後的「冷高潮」，在Ron Howard精心營造的氣氛下，片尾那場特效戲大場面，情緒煽動一個都不少，絕對夠份量被稱為高潮。而最後真相的揭露也絕對達到了「意外結局」的水準，比《達文西密碼》更有看頭。
    第二顆星是給一號男配角Ewan McGregor的。他在電影中幾乎搶盡了Tom Hanks的所有風頭，最有故事的是他，結尾高潮戲的主角也是他，如果戲份再多點都能被稱為主角了。全片看下來，Tom Hanks仍然沒有更多的發揮空間，只有幾場幽默戲比較有趣；而Ewan McGregor才算是整部電影的中心，無論是故事上，還是劇本留給他的表演空間，都超過其他角色。而不負眾望的是，Ewan完成得非常不錯~
    第三顆星是給配樂大師Hans Zimmer和電影的特效製作團隊的。Hans Zimmer的配樂在《達文西密碼》時就有喧賓奪主的嫌疑，而這一次更是華麗到每一次出現，都會牽走觀眾的注意力。至於特效，眾所周知，由於電影的拍攝遭到梵蒂岡的抵制，不允許劇組進入拍攝，因此片中出現的大量梵蒂岡城內的戲全是搭的佈景或者後期的特效製作，最後成品絕對達到了以假亂真的地步，而最後結尾部份的爆炸戲也很震撼。
 
    
     總的來說，電影版的《天使與魔鬼》雖然最後口碑可能會不及同期上映的STAR TREK，不過比起《達文西密碼》，它更娛樂更好看，因此仍具有好萊塢式的觀賞價值。只是不知道這樣的改編，雖然可能有機會贏得普通觀眾的讚許，到底能不能躲過讀過原著的觀眾的口誅筆伐？
     看過原著的大家說說看法吧~