一個工程師控的自白

首先，請讓我懺悔！為自己十多年來對《星際迷航》的無視！

被直覺武裝的人
寫出好文章是要有靈性的，做個好艦長是要有天賦的。
寇克同學一出場，我就想起了潘海天的《從黑暗中歸來》。也許你各方面專業技能都不傑出，也許你怎麼看都是一個小混混，但你擁有偉大船長的基因，於是每個人都在等待你成長為一個偉大的艦長。
He is the chosen one。

被邏輯武裝的「人」
邏輯就是力量
——培根
邏輯代表了先進生產力發展要求，代表了文化的前進方向，代表了人類智慧最基本最廣大的根本。
——某領袖
而無論你從科學的角度出發，人文的角度出發，哪怕是花痴的角度出發，你都會發現陷入身份認同危機，處於邏輯與情感交鋒中的，尖耳朵邏輯型猛男史波克同學，就是故事最多的人，也是我們最關心的人。
He is the chosen one。

那麼，請告訴我哪一個才是人類進化的方向？
如果是寇克，我們是不是最終要經歷《童年的終結》？
如果是史波克，我們是不是一定會落入《撕裂的末日》？

可是，對不起，我對成為這兩種人都不感興趣。

史考特同志，他才是我曾經最想成為的人。

2000年，當我跨入大學校園，領導講話說：數十年來，我們號稱工程師的搖籃。但如今我們要轉換辦學思路，我們要培養傑出的領袖型人才。
7年後，即將畢業的我，看著身邊的同學們，那個研究爬壁機器人，CS中頻頻甩槍爆頭的同學分明就是契科夫同志；那位研究空間機械手，院羽毛球隊隊長，分明就是蘇魯同志；而坐在這裡的，研究過飛彈的裝配，剛剛玩了實況（用來研究如何使用比人體更小的足球，擊中高速奔跑的人）又想吃大餐的同學，活脫脫的史考特嘛！

時光再向前推進4年，那時我把《Das Boot》分享給周圍寢室，然後出去踢球。幾個小時後，歸來的我壞笑著慢慢走過各個寢室，采蘑菇般的收集著那些南腔北調的叫喊聲「輪機長！」「輪機長！」「又是輪機長！」……

工程師哪裡不好？正是這些人把原理與幻想結合了起來，創造技術，改造世界。

最後讓我們結束時空旅行，回到2009年5月15日，我第一次見到電影中的企業號。那時我馬上意識到：不論過多久，我們這些人對技術的免疫力，都低於對美女的免疫力。

科學史上有偉大的先行者，比如遭受了火刑的布魯諾。
而給我最大震撼的是下面兩個：
《地火》，《變蠅人》。
同樣是對造福人類工程的偉大先驅，同樣經歷了最慘痛的失敗。可我知道，這人世間，必然還有無數抱著同樣理想的工程師們，在嘗試用技術改造我們的生活。他可以是設計建造了LHC的工程師們，也可以是我那為了採集控制機械手的腦電波信號而剃光頭髮的師兄。這人世間，也必然有無數史考特，契科夫，蘇魯的原型，他們今天也許還在看《紅樓夢》研究機率事件，看足球給裁判執法做剛性分析，看壓電陶瓷在音樂的控制下作畫，而明天就出現在哪個會記人人類歷史的工程之中。

所以如果要我選擇人類的方向，我會說：人類的領袖太多了，思想也太多了，而真正的工程師太少了。


PS：一些小花絮和後來想到的
第一次出現企業號的鏡頭，我看著飛船上的兩個半球狀物體，認定了那是R2-D2的腦袋，始終等著它跳出一個來做點維修動作，可惜未能如願。（NND，能像Burn-E君那樣做花也行啊……）
史波克第一次邏輯超調不是趕寇克下船，而是沒安排烏胡拉上船。
契科夫跑去手動鎖定寇克和蘇魯，像極了祝無雙的「放著我來！」
《星球大戰》的科幻味道不如《星際迷航》純正，畢竟星戰的主題是探索內心，而《星際迷航》是探索宇宙。
導致我這麼多年無視《星際迷航》，可能是那部該死的動畫片，它遠沒有天文館裡放的《星球大戰》吸引人。
看到中間的時候，我不得不承認當時更想知道為什麼史波克敵不過Paper和Lizard，卻可以戰勝Scissors和Rock，可我直到最後也沒有發現答案……囧……