超越自我

整個故事的轉折發生在那個冰崖之上。繫在一根繩索上，上下相距150英尺的兩個人，再也無法同心協力的解決困難，實際上，現實把他們推到了針鋒相對的局面中，唯一的選擇是割斷繩索，無非是誰來做而已。

在好萊塢的電影中，這個選擇通常由處於下方的人來做。因為對於他們來說橫豎都是一死，差別只在於自己死還是拉著別人一起死。這個在道義上很容易作出的判斷，卻是違背人性的——Joe終究沒有勇氣放棄自己的生命，徒勞的緊緊抱著沒有希望的希望，儘管他清楚的知道這樣下去將導致Simon的死。可能就像他自己說的，在那一刻，他在心理上已經被徹底打垮了。而Simon，在暴風雪中坐了一個半小時後，決定不再顧及Joe的死活，割斷了繩索，親手把好朋友送上黃泉。這樣做似乎是違背道義的，卻完全吻合人性求生的本能。

在那一刻，人性戰勝了道義。也許我們可以無奈於人性的卑微，但既然稱之為人性，就該承認它是使我們成為我們的組成部份。不承認這一點，我們將無法回答「我是誰」這個簡單的問題。當然，道義仍然是必須的，否則社會將瓦解.但在援引道義批判人性的時候，萬萬不要忘記，道義是不能脫離環境而獨立存在的。換句話說，沒有普世的道義，只有普世的人性。

電影最打動我的，是兩位主人公在回憶168個小時的心路歷程時的坦率。這份坦率像雪一樣純潔，像冰一樣清澈。這份坦率，就緣於他們對人性的深刻認知。由於他們對人性的承認，便可以看到人性的固有弱點，從而清醒的看待自己的每一個想法和情緒，分辨出哪些是哪些是客觀的，哪些是主觀的，哪些是積極的，哪些是消極的。他們的大腦與心靈拉開了距離，真正掌握了自我批評的能力，超越了自我，同時也獲得了靈魂的寧靜，雪山般的寧靜。智者，大概就是這樣煉成的吧。

普通人很少能正視人性，看不到人性的弱點。我們的大腦如果不能與心靈拉開距離，就會被心靈所左右，從而無法客觀的評價人和事。可悲的是，大腦是一部高效率的永動器，它幾乎從不停歇的工作著。所以我們會想出各種各樣的理由，用以片面的肯定自己，否定他人，爭取利益，逃避責任。我多年工作來最深刻的體會之一是，包括我自己在內，嚴於律人、寬以待己的現像是如此普遍，以致到了人人都認為他人有這樣的毛病，而看不到自己也同樣如此的地步。這樣的人是無法面對自我的。即便是午夜夢迴，獨自盯著朦朧的天花板，也常常只能糾纏於得失算計，更不要說像影片主人公那樣，面對著鏡頭將自我坦白於天下了。

Joe回憶自己跌落在冰縫的經歷時說，有時我們必須做出選擇，哪怕它可能是錯的，也不要讓自己被困住。他最終憑藉驚人的毅力擺脫了困境，走出了雪山。但我們大多數人，我們的靈魂，仍然不同程度的困在那裡，等待著在人生的某一時刻做出選擇，超越自我，亦或永遠的困在那裡，終老於siula grande的冰雪之中。