有那麼一點點雷人...

  不可否認,如果沒有韋伯的歌劇魅影在先,我會認為本片應該算作一部比較成功的作品.劇中大部份以舊膠片感覺出現的鏡頭很有氛圍,張國榮的音樂和黃磊的演技基本上算是無可挑剔,結局也是很主流的有情人終成眷屬善惡到頭終有報...但是話說什麼東西它都怕比較,也怪我看歌劇魅影在先,看這片子的時候就有點被小雷到...
  從整體上來看,故事確實與歌劇魅影形似三分,只不過歌劇魅影變成了流行魅影,愛情故事也被充分地加入了中國特色--封建時代的思想禁錮和官場黑暗,於是結局就成了緩刑的梁山伯與祝英台...被小雷一次.
  片中的音樂很棒,詞曲唱腔無不讓人唸唸不忘.但是但是...就藝術形式來說,在這樣一個劇院以流行音樂的形式演繹一出羅密歐與朱麗葉的故事,帶給我的震撼就遠遠不及歌劇的表達形式.這並不是說張國榮的音樂不好,我想這大概只能歸結於不同藝術形式的不同感染力.個人認為這音樂適合演唱會,或者一部只出演羅密歐與朱麗葉的電影,卻不適合舞台劇,或者一部電影中的舞台劇部份.
  很多人都說,張國榮是個妖嬈的男人.對這個詞最深的印象,大概來自程蝶衣.的確,這個妖嬈的男人甚至會在羅密歐的眼角下也輕點出一顆淚痔,這羅密歐也算是風情萬種了.可是(又是可是),我真的想不明白到底是哪個(不知道屬於服裝師美術師還是造型師,簡稱工人甲)要給這風情萬種的羅密歐配個阿拉伯人的纏頭,讓我第一個想到的居然是阿里巴已與四十大盜?!...被雷兩次.
  至於吳倩蓮塑造的杜雲嫣我無法妄加評斷,畢竟人家是氣質美女演技派縱橫影壇很多年,而且話說演技確實不錯,我不熱愛大概是因為欣賞水平太低.這裡提到只是想問下大家有沒有覺得杜雲嫣和迪士尼的花木蘭實在是很像...
  第三次被雷的原因是黃磊和那個誰誰的羅密歐與朱麗葉造型.其實我蠻喜歡黃磊,音樂演技一臉無辜的表情在本片中都展現得恰到好處.可又是前面的那工人甲,生生把我們華麗妖嬈的羅密歐(不帶纏頭的)和美麗的朱麗葉搞了個山寨版...我就無語.還好有劇團老闆前面的話做鋪墊,"我們的經費..."不然的話我大概就不是被雷到這麼簡單了.
  再就是劇中有兩句台詞真的很雷人.第一處是黃磊跑去劇場看門老馬那讓他講宋丹平的故事的時候--老馬明明是以一個比較陰森的形象出場的黃磊跑去的時候整個也是個比較陰森的氛圍,結果老馬幽幽的來了一句"有花旗牌巧克力麼"然後笑逐顏開和盤托出,這讓我立馬聯想到那個"知道你為什麼洗不掉麼因為你沒用雕牌洗衣粉"的蹩腳鬼故事然後當場噴飯...
  第二處是杜雲嫣躺在宋丹平懷裡說"以後每個月圓之夜我都來劇院聽你唱歌".關於月圓之夜我想大部份經常看電影的人想到的都是狼人吸血鬼范海辛哥斯拉什麼的,這美麗的地主家小姐卻專挑這麼一個日子來談情說愛是不是要說明我們偉大的中華人民共和國是不會有哪些怪獸滴...⊙﹏⊙b汗.
  還有就是那趙公子讓我有點不解.開始明明怎麼看怎麼是個話都說不清楚的傻子,很多年後卻變成一個那麼氣勢洶湧殘酷強硬的反派,他讓那個陪酒的女子吃六十個包子和調戲藍蝶還有當街動粗的時候我感覺不出他的一絲傻氣,只有殘酷和冷血甚至還有一點點狡詐.他的性格轉變大概是因為他曾經真的愛過杜雲嫣或者是被他爹的那一個嘴巴抽的,可是智力這東西也是受刺激或者抽嘴巴也能改變的嗎?而且後面他跟他爹說"你就承認了吧都是你做的"的時候又讓人覺得這是一傻子,於是我就納了悶兒,難道這哥們兒還是間歇性弱智?
  最後就剩一點個人疑問了.到底是從什麼時候起,幾乎所有的電影都要整點情慾的成份進去.記得曾經是有那個導演說過情慾也是生活的一部份也應該在電影中得以體現這樣類似的話,這說法得到了很多人的認可從此我們的電影內容更加豐滿更加真實更加貼近生活.可是發展到現在卻成了不管文藝片劇情片科幻片恐怖片中國的外國的勵志的煽情的,不管故事跟情慾有沒有關係不填點床戲好像就不舒服.尺度愈來愈大,鏡頭愈來愈赤裸,很多影片的情慾部份甚至超過故事本身成為賣點.想起我小時候看見電視上的叔叔阿姨親嘴兒都是會臉紅的,尤其和大人一起看電視的時候這種鏡頭一出現就假裝正好要去幹點別的什麼.到現在看色戒都可以臉不紅心不跳,思想觀念的開放確實與時俱進.但是這東西多了也會膩,尤其是一些不必要的情慾表現總會讓人覺得煩躁,簡直就是不幹正事兒.情慾是生活的一部份電影也是生活的一部份,可情慾未必就得是電影的一部份.需要表現的地方大大方方地表現,不需要表現的地方柏拉圖一點也沒什麼不好.生活嘛,雖然每個人認為重要的都不盡相同,但是性這東西總不能像工作學習什麼的那麼重要每部片子都離不了不是.
  隨便感慨一下,歡迎大家討論.   舉報