荒謬的宗教的荒謬

這個電影在IMDB和豆瓣上的評分都老高了。老夫還曾對此片寄以厚望，本希望看到另一部《時代精神》，不料大失所望。

這個電影就是一個帶點小聰明的淺薄之輩，採訪了一些迷信的鄉巴佬，然後得出傲慢的結論說，宗教是荒謬的，有害的。彷彿世界上一切悲劇都是由宗教造成的。那麼相反，一個宗教界人士一樣可以來支國採訪一堆沒念過什麼書的科學邪教徒，然後得出個結論，科學也是荒謬的？

除了以上對採訪對象的精挑細選外，這導演還缺乏基本的認真態度，他從頭到尾批判的只是基督-猶太-伊斯蘭宗教體系，甚至還有什麼大麻教，可是佛教和印度教連個影都沒出現。敢情美帝人民還抱著「佛教不算宗教」的這種幾百年前的荒謬認知？在這種自負的意識下，也不難理解為什麼在種植園時期會有白人科學家著書立說論證黑人其實不算人，只是從猴子進化到人的一個階段。

即便就是只批判西方三大宗教，這電影也做不到一碗水端平，批判猶太-基督宗教體系時，也只是嘲笑一下那些迷信信徒多麼的愚昧無知。說到伊斯蘭教的時候，那就又是祭起反恐老一套。中途採訪了一個不同意以色列建國的猶太人，此猶太人曾去伊朗會見內賈德。 導演數次打斷人家發言也就算了，當這個猶太人意圖糾正他對伊朗總統當時的發言可能有誤解的時候，這廝便不耐煩的走了。
同志，這真是您強調的懷疑精神嗎？寶不是這麼耍的吧，當初問愛因斯坦相對論是什麼的那個老太太不就這樣嘛...

既然提倡懷疑精神，那老夫就想，如果說耶路撒冷是美帝一個城市，那這電影還會讓播嗎？

這個電影在豆瓣上還入選了什麼最佳紀錄片名單。這讓老夫想起前幾天看到twitter上有人說的：紀錄片拍的都是真事，但未必是事實。這聽上去有些矛盾？那麼宗教的荒謬一片就是個絕好的例子。再比如，甲乙兩個人打架，丙拿個攝影機拍下全程，然後剪掉乙打甲的過程，只留下甲打乙的鏡頭，此片播出所造成的民意反響，便可想而知了。 電視新聞也同此理。所以說，還是看看《時代精神》吧。

http://miloservic.blogspot.com/2009/05/blog-post_29.html   舉報