電影訊息
要命法則--Waz

要命法则/忘恩负义/

5.7 / 7,657人    104分鐘

導演: 湯姆夏克蘭
編劇: Clive Bradley
演員: 史戴倫史柯斯嘉 梅莉莎喬治 莎瑪布萊兒 Ashley Walters John Sharian
電影評論更多影評

帥成什麼樣子!

2009-06-15 06:41:22

W△Z=CoV(Wc,Zc)βwzVz

************這篇影評可能有雷************

W△Z=CoV(Wc,Zc)βwzVz

「自保基因
你覺得鳥會為了群體犧牲自己
蜜蜂會為了保護蜂巢而拼命蟄死入侵者嗎?
多麼高尚 多麼英雄主義」
「難道不是嗎」
「不 這不是真的
假設你放條蛇到籠子裡 有隻猴子逞英雄
把蛇引開...而它就被吃掉?
但這不是英雄行為 不是無私
忘了蜜蜂 忘了猴子
去他媽的猴子!猴子屁都不是
想想猴子是什麼構成的---------基因!
猴子只是基因用來自我複製的手段
所有的猴子都是相關的
它們有共同的基因 所以即使猴子死了
基因也沒有損失
這就是價值體現
自然界裡沒有無私奉獻
只是基因在自我保護而已」

面對這個公式做一個問卷調查

你和你愛的人選擇只能活一個
那麼 你會?

從來沒有想過生存法則是一部愛情片
最後艾迪死了 為了他愛 而對方並不一定愛他的人
那麼算不算無私奉獻?

你和你愛的人選擇只能活一個
那麼 你會?

在還沒有看過電影的時候
毫無疑問
肯定會直接的按了那個開關
我自私 很自私
對這個世界還有許多留戀
錢 物質 對我都是莫大的吸引
難以拋棄的

那麼你們會問那麼現在呢?
現在的選擇還是毫無疑問

為什麼?
沒有為什麼
我沒有找到值得我的死亡換來他生存的那個人

那麼你找到了呢?
選擇還是毫無疑問

為什麼?
請聽我細細道來



「愛根本不存在」


珍·琳娜在幾乎最後道出的一句話
我現在對這個句子還是報以肯定的態度

愛 一種情感
虛無縹緲 誰能夠真正的抓住它?

親情 套用上面的公式
那是基因的傳遞 自古以來的定律
沒有實際意義
為了小孩寧願自己失去生命的有幾個
報紙上被報導過的人數都可以數的出來
和60億的人類比起來 這個比率真是有過之而無不及

友情 那更加令人無語
比起親情來 血緣關係都沒有的東西
憑什麼去相信?
一句狗血就可以一拍兩散
為一個女人反目成仇
周圍太多可笑的事蹟
一會哥們一會就不知道別人暗地裡用什麼弄死你了

愛情 噢!這可是戈多大詩人都稱讚的東西啊
牛郎織女 梁山伯與祝英台
那些畢竟都是作出來的
愛情過於柏拉圖 精神可嘉
但是人是慾望動物 俗點來說
就是肉慾勝過理智啊 哈哈
看看現實社會就明白了
父母離婚的有多少
出去搞女人包二奶的又有多少



「殺了我吧」


這是艾迪最後的一句話
太美好了 這是人性最高的體現
感動的我稀里嘩啦 差點就要去教堂懺悔去了

可是合上筆記本之後 嘆一下氣
這還是電影嘛
然後心裡小小的觸動一下

「珍惜自己 珍惜對愛的感覺
不要輕易弄髒他們 然後得到幸福」

我曾經那麼希望著

評論