電影節觀摩筆記1：It's not a funny game!

************這篇影評可能有雷************

    夏布羅爾的這部作品遠遠地好過了我的預計，本來只是奔著兩個影后去的，結果卻被小小地震驚了一把。兩個女人的表演自然好得無可挑剔，而劇本竟然也寫得滴水不漏，敘事簡潔到位毫無廢話，節奏緊湊漸進張力十足，情節雖沒有一波三折，但每個場景都銜接得絲絲入扣，天衣無縫，簡直可以拿來當作教材了。
    從題材來看，很容易想到哈尼克的《funny games》，但是夏布羅爾明顯比哈尼克要負責任，不只是冷靜地展現了窮人對於中產階級的憎恨，把原因留白給觀眾自己想像，而是細膩地講述了一個完整的故事。導演的立場相當中立，並沒有傾斜於任何一方，不像《funny games》，看的時候，真想衝到電視裡面去把兩個兔崽子活活掐死。
    故事裡最大的矛盾，其實是底層窮人於貝爾和那一個中產階級的家庭，女僕伯奈爾只是一個被動的角色。導演對於兩個矛盾點給與了相當大的正面刻畫，但是在正面的刻畫中卻深刻地蘊含了悲劇發生的必然性。
    於貝爾有自己的立場和觀點，她在工作之餘參加慈善社團，從中產階級家庭中收集被捐助的衣服及日用品，但是她清醒地看到了某些家庭的虛偽，藉著關愛窮人的名義，實質上只是在清理廢品。他們所捐助的東西不是過期了就是發霉了，要嘛就是完全沒有使用價值。她也藉著工作之便私拆別人的信件，在她看來這個犯法的舉動，僅是為了揭露他們的不可告人的隱私而已。在看清了那些有錢的虛偽的中產階級後，於貝爾才會不斷地拉攏伯奈爾，企圖讓她和她的主人劃清界限。
    但，那一戶中產階級的家庭其實是非常優秀而寬容的，女主人不停地為女僕伯奈爾辯解，說她的菜做的好，希望丈夫和家人能夠更多地看到她的優點接納她。她的女兒更是一個充滿博愛寬容的女人，在路上看到於貝爾地破車壞了，竟然還主動給於幫助。當女兒發現伯奈爾原來並不識字，也沒有指責她欺騙，而是主動地願意教她。但是她不知道在伯納爾的心裡，守護這一個秘密不僅是為了保住飯碗，而是為了保住尊嚴！所以伯納爾絲毫不領情，反而捅出了女兒的秘密作為要挾。
    文明的進步改變了受過教育的人，但是卻絲毫沒有進入窮人的世界，反而讓他們更加自卑，充滿偏見與怨恨地看待生活滋潤的中產階級——從一開始，甚至到任何一個可能導向的結局，伯奈爾在感情上都不可能真正地接納主人——哪怕受到再好的待遇，在她的心裡，這是完全沒有交集的兩個世界，也沒有必要去相交：他們可以欣然地舉行party，可以裝模作樣地欣賞莫扎特的歌劇，而她也只要每天晚上看看八卦的娛樂節目，參加著關愛窮人的慈善社團就夠了——彼此相安無事地相處是最好的，一旦出現了不爽，那麼結局就不可收拾了。所以最後當她拿起槍殺了人之後，還要對著書架裡的書狠狠地掃射一番，所有積壓在她心底平時被掩蓋的和諧被完全顛覆，這一幕是相當深刻的。
    當兩個女人發現自己做出了不可挽回的罪過後，於貝爾扔下爛攤子一走了之，「逼」著伯奈爾使出了最後一招（此處在討論後有修改）。世界就是如此現實而且真實，不同階層的人都有自己的生存法則。有的依靠官職與身份，有的力爭金錢與地位，大多數的人只能寄託法律，而輪到那些現狀和心理都處於邊緣的人士，或許只能抱著利己的短淺原則了。於貝爾雖是窮人，但至少還識字，還是有想法和立場的，相比而言伯納爾是完全的愚人，越是愚昧的人越是沒有理性，所以最後當兩個人同時拿起槍來，於貝爾可能還只是當作嚇唬玩弄，伯納爾卻當真地按動了扳機。
    最後，導演還是不得不表達出公正的立場，讓大多數被法律保護的觀眾覺得自己還是安全的，兩個女人的犯罪過程被錄音機錄下了，一個已經死去，而另一個則躲在漆黑無比的森林裡，電影也就在她臉的特寫里結束了。那是一張毫無表情的臉，沒有恐懼，沒有懺悔，沒有怨恨，什麼都沒有。
    但我真的很想知道——卻又很難揣測——這個女人此時此刻的心裡到底在想什麼。