與小說不同的看法

(文：SE7EN，春琴抄）

查了一些資料，電影中有一些沒有交代的背景：
1. 故事發生在1981年的瑞典斯德哥爾摩城郊。
2. Eli出生在1781年,已經200歲了。
3. Eli不是一個女孩！原著小說中Eli原名叫Elias，是一個男孩子，他在12歲的時候經過一個閹割儀式，成為了吸血鬼。因此他在影片中幾次說自己不是「女孩」並不是指他是吸血鬼這個事實，而是他確實原來是男孩！
4. Eli的「父親」，也就是一開始和Eli在一起的幫他殺人的那個人其實是一個有著戀童癖的心理變態者，他認識Eli只有幾個月而已。
5. 小說和電影的結局是基本一樣的，但是小說中Oskar在列車上時有乘務員問他箱子（裡面裝著Eli）是否太重而需要幫忙。
老實說，看完這部片子，還是蠻震驚的，所以回來路上一直沒說話。到家後又忍不住查了很多相關資訊。

小說是這麼寫的。 電影可以給人不一樣的藝術加工後的影響力。
我感悟到此片想表達的絕非一段故事或者說是小說的電影版。
片子裡的很多話以及情節的象徵意義很大：

其一，就是那個老頭子到底什麼人的問題。
如果可以不生搬硬套小說裡的情節，單純欣賞這部片子。我們首先未曾得到任何老頭子與Eli之間的關係交代。


若說他單單是個戀童的變態，他不會最後等待著與Eli告別，不會在最後渴求Eli咬死自己。更不會在為Eli取血的時候說：「幫我個忙吧。今晚你別去見那個男孩子好嗎？」這樣一來，老頭子的舉動順理成章了。---這也印證了我的推斷：電影裡的老頭子心甘情願地幫助Eli取血，並不是因為他是病態的『戀童』，而是因為風雨相伴地與Eli走過了幾十年的光陰歲月。


其二，片子裡的循環象徵：男孩子裸露著上身，看著飄雪的夜幕---這個鏡頭出現了兩次。老頭子就是日後的男孩兒。他們一起離開了，相互依伴。男孩子變成了老頭子，Eli自然永遠12歲。

其三，本片透過孩子們的視角，並未標籤化任何善與惡。它甚至講述了愛情的盲目性和人性的陰暗本質與暴力的名義。這些哲理性的昭示我明顯感受到了。也許必須承認，沒有什麼，比一個生命的生存更具有正義感。

喜歡拿電影和原著比較這是一些人的愛好， 我則不。我要嘛看書、要嘛看電影。它們的藝術化加工者不同，寓意肯定不同---即便同名。

以上是拙見。大家喜歡這部片子的，來踩踩吧。本來不喜歡吸血鬼題材的我強烈推薦此片！