悲劇從一開始就已註定

昨晚一口氣看完了原著，今天看了改編的電影。而且又專門到豆瓣上看了很多人的評論——關於電影和原著兩者的差別，個人認為永遠不要拿文字和影像去做比較，這是無法比較的。文字給人帶來的無限遐想空間，電影是不可能在短短的一兩個鐘頭內全部表達出來的，所以編劇必需要刪減一些東西，做這樣或者那樣的處理無可厚非，我覺得，電影改編的不錯，有些片段甚至很打動人心。

如果說這是一個悲傷的故事，那麼悲劇從一開始就註定了。或者從石神第一次見到靖子母女兩開始，或者更早，從他個人本身的際遇就已開始……在人性與慾念面前，人的智慧和邏輯都是無力的，是不可能用一個個定律去解答的，理性到了極致，就是一種盲目和偏執。
石神的可悲在於希望通過一種自以為是完美的邏輯模擬去拯救暗戀著的那個女人，從某種意義上說他做了至高無上的犧牲，以換屍來把自己逼上絕路，從而使得能下定最後的決心去頂罪，但其實他也的確犯下了罪惡。
靖子的可悲是非常倒霉的遇見了一個爛男人，最後為保護女兒不得不錯手殺害了前夫，可是她內心也是軟弱的，她不敢擔當，她的人生之路還很長，她不想就這樣在監牢里度過一生，還有最主要的是女兒怎麼辦……人性的脆弱在這裡都是可以被理解的，被同情的，可在法律面前，依舊是罪惡。
湯川，原著和電影裡面其實都有提到：物理學家和數學家在作證明演算時的不同，簡單說來物理說家通過實驗來檢驗真理，而數學家是在大腦里模擬演算，這也就註定了湯川和石神的不同，而且也是石神最後被湯川識破圈套最致命的一點：不可預知性。那套完美的邏輯偽證，在現實面前，在眾多的不可預知面前，仍然是不堪一擊的。雖然，他耍的警察團團轉，可是做過了，就不能不留下痕跡。

很多人覺得湯川把真相告知靖子，是湯川完全不懂得石神的用心，石神真正期望的是她們母女的平安和今後的幸福，而湯川卻毀了石神的一番苦心。但是，我想說的是那石神又真正懂得靖子母女兩的真心嗎？他是為了她們煞費苦心，甚至犧牲自我，可是他是否想過靖子母女兩就真的能幸福的，心安理得過下去？小說里，美裡的自殺正是點明了這點，她們不會真正快樂的，雖然靖子對石神沒有感情，但是她還有良知，她不是冷酷的殺人狂，她不可能不受到自己內心道德的譴責。相反，石神的頂罪讓母女兩內心更加的沉重和自責。這是一種讓被愛的人窒息的犧牲。可以說，石神不懂真正的靖子的內心。那是他的一廂情願，可悲的一廂情願。
湯川呢，我不知道他真的懂得多少，但是他是知道靖子母女一直在內心的疑惑：就是為何警察總是問12月2日的事情（電影裡的時間和原著不同），而不是12月1日那天。這個疑惑肯定一直都在困擾著她們，從石神的角度看，她們無需知道這個答案，可是從靖子的角度看，這個問題肯定是糾結在她的內心深處的，她不可能忽視它，繼續過自己的日子，她會糾結一輩子，無法解脫。應該說，湯川告訴她，從一定程度上是解救了她，雖然很殘酷，內心很痛苦，但是在面對自己的糾結與犯罪時，在得知這個答案後，唯一能解脫的就是認罪。人在困難面前如果是一在逃避，其實內心是非常難熬的，索性面對它並學會接受它。
如果一定要說湯川是自私的，那石神就一定是無私的？流浪漢也是人，他讓一個無辜的人死去，為了自己愛的人，這又何嘗不是一種極度的自私。石神不懂靖子，靖子不懂石神，湯川雖是局外人，可是在我看來，他理解他們，同情他們，但是他內心並沒有因為同情心而失掉正義心。無論怎樣，他們殺了人，雖然一個是人渣，一個是就算消失了也不會有人在意的社會邊緣人，可是罪惡就是罪惡，無論它的面具多動人。
最後，看完整部戲，我一直在思考一個問題，這個悲劇到底是誰的錯，那些社會的「齒輪」，石神，靖子母女，在他們身上有一種深深的孤獨，不被人了解，沒有人在乎他們，任其在這樣冷酷的世間獨自浮沉……
這是一個大社會的悲哀，而對錯似乎無從可查……