有鑒於沒人看懂這部電影，我來解釋一下

************這篇影評可能有雷************

有鑒於沒人看懂這部電影，我來解釋一下

1 這是一部荒誕片，雖然看上去裡面的人特正經，這一點千萬要明白。在電視上殺人，即便在最開放的國家，也是不可能的。

2 這部片批判的是美國的電視業的現狀，尤其批判美國電視以收視率為唯一價值觀的現狀。為什麼要批判這個，電影裡沒說出來，我們也不懂，因為我們不是美國人。

3 通過這個女人拼命打造一部殺人的TV SHOW的全過程，試圖提示電視界內部運作的一些內幕。尤其是高管們以金錢收入來作為決策的關鍵依據。我們可以肯定拍這個片的人是在電視圈內混過的，但肯定沒當過老闆，他批評電視圈貪財，但無論什麼生意，總是要錢才能撐下去的。兩個情節旨在突出這一點：
3.1 那個黑人是管法務的，他絕對是反對這是殺人SHOW的，但是，自從他說出「在廣告主面前幹得不錯」開始，他的態度就轉變了，很快，他就公開與管制部門打官司，力挺這一節目是合理合法的。女主角搞定了高額的廣告收入，這是決定性的轉折點。
3.2 集團的CEO等兩名老闆認為殺人SHOW不妥。但女主角說服了他們，並試圖讓他們去賂賄議員。這證明了錢是電視圈內的通行證。

4 節目上演了，經過系列刺激的過程。突然，手槍炸響，一個人被自己殺死了。鏡頭轉向倖存者，然後轉向觀眾席。突然人們爆發出歡呼聲，為四個獲得500萬美元的參與者而歡呼，立刻全然的忘記了一個爆頭的屍體還躺在台上。這說明了電視業人對麻木的觀眾的成熟的操縱。媒體操縱公眾是熟練的，而觀眾的麻木是可怕的。這也是只有荒誕劇才能表現的。

5 所有人當中，只有女主角是真正的清醒者。她意識到了那個年輕生命的死，以及罪的問題，於是跑進廁所嘔吐。而本來反對他的下屬，卻在不斷的安慰她：扳機不是你扣下的，你沒有責任。這說明了什麼？因為她把所有人都拖下了水，所以媒體從業者的良心是可以喪失的。本來人們是不接受殺人SHOW的，但他們去做了以後，他們就接受了，而且接受得非常的徹底，以致於認為自己是無罪的。你可以想像CCTV的工作人員，不會有任何人認為自己是有罪的，相反他們會覺得自己很高尚、很有地位。

6 當這個女主角走出廁所時，大群記者在外面採訪。她站在眾人面前，竟然十分茫然、十分遲疑。在這個時刻，實際上她的內心有著兩種可能：第一種可能，她坦然走向鎂光燈，笑著面對自己的成功，殺人之罪將在她心中消失，這個節目將越演愈烈；第二種可能，她從記者面前逃開，那麼她找回了良心，這個節目可能被她自己叫停。這是僅有的兩種可能，但，這兩種可能都不足以表達電影的主題，因此：

7 突然，女主角死了。誰殺了她，為什麼，與節目有沒有關係，這都是不重要的，我們看電影時不需要去想這些答案。電影要表達的是——時間立刻推進到一年之後，節目仍然繼續，已經合法化。殺人SHOW成為了電視制度所能接受的東西，即便這個女強人不存在了，殺人SHOW繼續發揚光大。所以，你知道，這不是批判某人瘋狂的電視節目製作人的故事，這是批判現存電視制度的故事。這個電視制度能夠容納這種狂人想出殺人SHOW來，而且在沒有狂人的情況下，這種制度還能夠繼續發展殺人SHOW

好了。解釋完畢。
不過，說到最後，我還要說一下，對中國人，這個電視是意義不大的。他所大力批判的（其實不一定他的批判就是正確的）——以收視率為唯一標準的電視制度，在中國根本就不存在。

在一個以政治正確性為唯一標準的電視制度里，沒有這種狂人的生存土壤存在。只有謊言SHOW。被這部電影所大力批判的制度——收視率制度，對於我們是一種奢求的東西。   舉報