◆原創◆《破綻》，懸念並不在於是誰做的

************這篇影評可能有雷************

◆原創◆《破綻》，懸念並不在於是誰做的

《破綻》不在於是誰做的，而在於怎麼做到的，而在於正義如何揭破邪惡的詭計。

這是一部老戲，是安東尼·霍普金斯主演的《破綻》。網上對這部戲的評論很多，也很兩極化。我個人還是力撐「這是部佳作」。有人說，這部戲缺少懸念，我可不認為，懸念並不僅限於是兇手是誰，這部戲的懸念就是這樣，霍普金斯當著各位觀眾的面對老婆開槍，可是後面一系列的活動卻都是精密計劃過的，《破綻》不在於是誰做的，而在於怎麼做到的，而在於正義如何揭破邪惡的詭計。

懸念電影首要的是詭計。我很喜歡看推理小說（雖然我的智力估計也就80左右啦，別笑）推理小說里也有這類的詭計模式，你知道是誰，可是你就抓不到他的破綻，你就只能無奈地看著他在你面前大搖大擺，諷刺嘲笑，或者甚至是牽著你的鼻子走。不得不說，這類罪犯的腦子至少也上120啦，屬於高智商犯罪，或者，對罪犯來說，這樣的罪行是一種極具樂趣的遊戲。

《破綻》也是這樣。從一開始安東尼跟檢察官說去找破綻，到送雞蛋殼，每一步老傢伙都很有針對性的利用檢察官的急於求成和從沒有輸過的弱點，到了檢察官在法庭上猶豫是否要打那個即將轉換公義的電話時，我甚至擔心如果他真打了就被老傢伙抓住把柄。也許我很笨吧，我真一直在希望他們一直在法庭上把戲唱到底，結果卻還是把安東尼放掉，那時我真難過，就這麼完了嗎？但並沒有完結，卻也是唯一讓我有點點失落的是，最後居然因為無意之間調換了手機，而發現了詭計的破綻，真是可惜。我有點可惜那個冷酷的丈夫了。

愛看推理小說的人幾乎都有同感，詭計的精妙不在於真相是否非常簡單。只要在揭破前讓人痛苦不已，幾乎找不到破綻的詭計，都是很棒的。而且因為它簡單，所以它僅有的步驟都是針對對目標人物的了解而精心安排的，因此若能達到同樣的效果，詭計越簡單就可以看到設計越高超越精妙。

最後不得不說「謀殺未遂」，檢察官的上司說出這句話提示了最後起訴「謀殺」，薑還是老的辣啊！從演員上說，也再次證明了這句話的正確！雖然我看到安東尼總想起《沉默的羔羊》，但他真是很有演技很有魅力啊！