一點小分析

我沒看過關於這部劇集的什麼訪談之類的，了解的僅是前5部劇集。


開篇，有人說，這博士到什麼部落呆了幾年，專看當地人的臉之類的。這個《美國科學人》上一期介紹過一個這樣的博士。那博士也是為此想證明人的面部表情所表達的情感是一樣的。
最近自己也在翻看一本書，《解讀面孔》，談的是人類情感，體內激素等等對面部的影響。就是，以貌取人是可取的。
也做了下小實驗，注意感覺自己說謊時的一些細微特徵。哇~`是越想遮掩越是會不自覺的表現出來。比如，眨眼。在意了，反而眨得更頻繁了。


但，要是全信XXX博士去了，那就傻斃了

第一次覺得不對勁的地方是，第一集中，那被陷害的小子在測謊儀前，對於被問到女老師的情況時，瞳孔放大。XXX博士說，這是情慾的表現。
我不是博士，但覺得這特失敗。從我一個沒受過心理學專業訓練的人來看，這次測謊結果關係到自己要不要進監獄，又被精明能幹或彪悍健碩的警察大叔盯著提問，能在這情況下表現出情慾，匪夷所思。就像畢業答辯，被老師們盯著，突兀問對性的看法，學生不至於會先暗暗興奮一陣吧。

第二集是XXX博士用計逼那個傻大個中尉還是什麼的傢伙說出，「是我女朋友就可以不用去打頭陣」。
哇嘔，真是漂亮。不過，真的就憑這句話便能扳掉一個中尉嗎？美國有很多關於法庭上的片子，我偶爾會聽裡面的辯護律師說：「法官大人，對方律師誤導我方證人（或原告知類的），剛的辯護不能作為證據」（大概是這樣），然後剛說得就都不算了。《算死草》不同樣有這幕嗎？星爺逼那律師說是他殺了ZZ，還不是被算誤導。

第四集，有個最最大的問題，就是對方實在太沒抗壓能力了。XXX博士看出了真相，跟對方挑明了，對方就舉雙手投降告饒了。
如韓國那個大使。XXX博士看出了他和保鏢的父子關係，一逼，他倆就承認了。
物證的重要性是非常非常重要的。就像本劇不斷出現的柯林頓性醜聞案中他說謊的表情和動作樣，就算被看出來了，能定罪嗎？當然不能！所以柯林頓能一直死撐，直到李昌鈺從萊溫斯基給警方的一條內褲上發現他的精液。都當到大使這一角了連這點都不懂？而且對於一個會在槍響挺身保護自己孩子的人，難道會在他人刺激下立刻又責問自己孩子到底是不是兇手？他既然已經選擇了沉默和保護，會突然轉向有點不可理解，畢竟在他這樣選擇時就該明白，說出來，便有可能意味著失去2個孩子！還有就是，作為一韓國外交官，難道不懂得就算再信任一個才認識兩三小時的博士，他畢竟是外國人，能把家族醜聞在他面前袒露嗎？他畢竟沒有證據！正常的情況下，該是私下問保鏢，如果是，在扇他幾耳光，說：「你怎麼能這樣啦？他畢竟是你弟弟」云云。
第三集已記不太清了。隱約是那殺人的女孩，似乎也是在沒有物證人證的情況下，自己承認的（在審訊時她有錢的老爸也沒給她請個律師）。抗壓能力太低了，該來中國讀高中學習下什麼叫壓力。

第五集，大前天看的，反而印象不深。那警察的遺孀，出現在那前黑幫老大的住宅前，我立刻知道接下來的事兒——槍殺那前黑老大。果然猜中了，暗自得意，接下來按編劇思維，我也想到她會痛哭流涕後放棄，但真看到這幕又覺得不妥。
時隔八年，終於打算作假說辭，讓那殺夫的混蛋出來，在一槍崩掉他，這是怎樣的怨念啦！！八年，八年才下的決心，非但不是說明這婦人有多健忘，八年後才想起，而是八年都沉寂在喪夫的痛苦中不能自拔，終於在不斷的自我折磨中狠下心來，要幹掉那前黑老大。想想《火線追緝令》的結局吧，就是那種感覺，無論如何要殺掉對方的感覺。「嘣——！！！」前黑老大變成好人卻掛了，警察遺孀報了仇也進了監獄。這是個悲劇，但也是個符合情理的悲劇。
這不就是一部打著科學旗號解釋人類面部，肢體如何反映心靈情感的劇集嗎？


最後，要提的是和XXX博士的一起工作的中年XXX女博士。在一起合作案子時，她至少有兩次對XXX博士的分析提出異議，「這有可能是因為YYYYYYY的原因造成的，那樣也會有這般反映」（原話大概含義）。XXX博士肯定了她的說法。