正義的勝利？

編劇和導演似乎像表現一場力量懸殊但是最終民主正義勝利的故事。但是作為主角的福斯特完全沒有表達過他是為了民主正義而奮鬥的，從頭到尾他所作的努力完全是為了自己的前程，而讓老尼克森說出真相也不過是他的一步決定勝負的棋而已。留下那個出言不遜的激進作家也是如此，因為此人的狂熱可以加以利用。

這是一場爭鬥沒錯，也確實是相對弱小的一方的勝利，不過跟正義和民主之類的沒關係。弄了半天還是美國式的老套的故事。

而且一定要看看花絮里真是採訪的鏡頭，很明顯的兩點，第一、二人的形象，福斯特遠沒有片中人來的討人喜歡，尼克森也遠沒有那麼陰暗。第二、尼克森回答問題時的態度，尤其是在回答幾個關鍵問題的時候，真實的尼克森的語氣一直是平和的，即使是在說那句最關鍵的話的時候。而且真實的尼克森在回答問題的時候會微笑，這在片中完全沒有表現。對話幾乎一字不差，但是在別的細節上稍加改動就會產生完全不同的效果。

水門事件的大部份細節我都不了解，所以沒辦法評論對錯。不過就這個標榜真實電影本身的處理而言，我明確的看到了傳媒不惜歪曲真實而追求其理想化的主題。   舉報