針對艾書的討論 說幾句

那天看完語塞了很長時間
再加上放電影的哥哥姐姐對這部片子的評價跟我心裡想的嚴重偏離
所以當時沒能說什麼
回家以後
簡單整理了一下思路

看片子的時候
大家更多關注的是影片後半部份的判罪
雅克得知自己將被處以絞刑
表現出的那種無助 脆弱和懺悔
的確讓人同情
也非常震撼
但是我們不能因為後半部份的震撼而忽略了影片的前半部份導演的鋪墊

影片的三個線索
律師那部份我就不說了
被殺的司機死前對於兇手的懇求
像個孩子那般無助
使我很難將那個對周圍一切充滿蔑視不屑和戲謔的冷血司機聯繫到一起

中國有句俗語 叫做 人之將死 其言也善
包括謀殺者在臨行前的掙扎
雅克跟他的辯護律師說的他幾年前的經歷
都是把他最脆弱 最敏感的一部份毫無保留的展現出來

有趣的是
跟我們一起看電影的還有一個外國朋友
他後來說起他不懂波蘭語
快速閱讀水平又沒有使他看懂某些部份的字幕
他只看到他所看到的
那就是 有人殺了人 然後被處以應有的懲罰

或許我們就是因為過度關注於謀殺者的訴說
就這樣偏離了導演所要闡述的
當我們看完電影開始質疑死刑的合理性
甚至開始質疑法律的合理性
就已經開始與導演的初衷背道而馳了。

正因為這個世界並不是黑白那麼分明的
黑和白之間有一些很微妙的成份
才需要一個像法律像死刑之類的來「毫不留情」的界定這個界限
也許 這就是法治社會相比於人治社會 比較文明的那個部份

這個世界是客觀存在的
並不是某個人腦海中想像的烏托邦
因此標準只有一套
兩套標準就是沒有標準
沒有標準就只能加重社會的這種不公平性

若是你在監獄中接觸了某個強姦犯
之前你覺得他那麼該死
但是你看到他遭到牢獄之苦而生不如死的那個模樣
你感到同情
你甚至質疑 這樣的人犯罪一定是有他的苦衷的吧
你開始質疑加之以他身上的懲罰是否太過殘忍

可是 你還沒有接觸那個被他強姦的人
也許就是因為那次的遭遇
她的整個生命都遭到踐踏 她的生活因此發生了天翻地覆的改變
可是這些你都沒有看到


雅克也是一樣
幾年前的不小心 導致了以後一步步走向孤獨無助的深淵
但是換個角度想想
他是有選擇的
人 都是有選擇的
你可以選擇一種
通俗點說 就是更加積極的生活方式
這樣
自己 包括許多其他人都可以免受傷害
如果連這一點起碼的判斷力都沒有
我們很難說這樣的人是適應這個社會的

如果你質疑死刑的必要性
那麼 有人(名字忘了..)被判處了130年的有期徒刑
這樣就合適嗎？
也許 這樣才是更加的殘忍和沒有人道

人犯下的罪 總是有相應的贖罪方式
局中人也明白這個道理
所以當謀殺者在法庭上敗訴的時候
他沒有掙扎
也算是一種接受吧。

這片子討論的也許不僅僅就是這些
我只是對於那天電影結束後的討論說說自己的想法。   舉報