關於迷霧，或者關於看電影的角度。

在我個人看來迷霧是一部很成功的影片，特別是他的結尾，非常的出彩，我不知道大家在爭議什麼，這些天閒來無聊，就看了一些電影的評論，著實把我雷到了，很多人在關注影片合理不合理，很多人在說要是當時不怎麼怎麼樣結果會很好。可是為什麼不動動你們自以為聰明的腦子想想，要是劇情那麼發展了，還會有觀眾看嗎？

我想要告訴你們。編劇，策劃，導演，他們比你看的明白很多，他們知道你們的想法，所以他們會故意這麼做，而你們卻很不屑的罵別人愚蠢，實在是讓人難以接受。

現在有很多的人，就一定要假裝出自己的與眾不同，看過幾部法國文藝片，知道新浪潮就激動得不能自抑，彷彿看商業片的都是愚蠢，全世界就文藝片最牛逼，全世界就那幾個大師，其他都是垃圾。好吧，這樣的人其實也不是很可怕，但是他們會進化，他們可以進化成為某項理論方向的大師。

最簡單的就是表演方面了，最常看見的就是評價演員的表演，不是不真實，就是不虛幻，基本評判在於演員的眼神夠不夠迷離，有沒有飄忽。我覺得這純屬無知，沒有辦法表達自己，於是只能用這些淺顯的詞語來組織自己毫無力量的言論。這個一般不用搭理。

然後就是合理派，他們總是在關注劇情合理不合理，主角在處理事情的時候哪裡不合適了，然後不厭其煩的告訴大家其實當時的情況如果這樣這樣處理會更加好，其實如果到底為止，我也就忍了，至少說明他們還有些邏輯思維能力。但有的人非要說什麼男主角弱智啊，女主角死的好啊，導演是愚蠢啊，我覺得這個就過份了，電影不是你的生活，你何必要用自己的生活去要求電影，那你還看電影幹嘛？自己自拍不就完了。劇本，劇情是為人物服務的，而人物在作出選擇和決定時候因素很多，絕對不是你們看到的那麼簡單，人性是複雜的，電影不過是簡單化了而已。算了，其實這也屬於沒法講道理的。

然後來的就是可以講道理的，這幫人一般都有點文化，估計看過基本書或者是知道名字吧，然後就非要抓住一點不放，大談什麼宗教啊，人性啊，物理學啊，心理學啊，反正就是很多很多奇怪的東西。和他們講理是有趣而且激烈的，就像是辯論一樣，然而大家都知道辯論的結果就是沒有誰會聽誰的，他們的出發點在於想要說服別人。只要是不總是下定義，然後詛咒意見不同者的直系親屬的，我覺得這樣的人還是值得尊重的，至少人家知道量子物理學，而我，真的不明白是什麼東西。

好吧，其實我什麼都沒有說，我覺得這些都和本身的修養和積澱有關係，就是什麼樣子的人看什麼樣子的東西，本來這都是自由的，我也不應該說別人什麼，只是自己實在想不通，於是來發洩一下，其實很簡單，有的人把《色戒》當文藝片看，有人當成色情片看，有人當成故事片看。

我想要靜下心來看電影，其實做任何事情都是的，再爛的影片也會有人喜歡，也會有出品發行的道理。提意見很好，但是挑刺，還是算了吧。