你《變2》了嗎？

************這篇影評可能有雷************

你《變2》了嗎？
(由於種種原因，接受採訪的兩位嘉賓名字隱去。)


1、《變形金剛》你們看過幾集？
A：2
B：兩集我都看過了。

2、聽說你首映的時候就看過了，一共看了幾遍？
A：2
B：對，我看了兩遍，每一遍都感覺很爽。

3、你覺得導演水平怎麼樣？
A：很2
B：我覺得他能夠把握這種類型的好萊塢大片，雖然不會拍出有品味和個性的片子，但是他不會犯大錯。保證票房就行了。

4、你們覺得這個電影的視聽效果做的怎麼樣？我相信絕大多數觀眾還是為了視聽享受才來看這個電影的。
A：還可以吧，有場面，但沒震撼。有效果，但沒意思。普通觀眾對這些技術到底懂多少呢？說好的人也說不出什麼所以然吧。
B：似乎不用多說，這就是我看兩遍的原因！過幾天我打算去北京看IMAX。我對特效打9.9分！

5、你們有沒有覺得變2對地外文明和人類的關係做了一些思考？
B：其實人類在憧憬著天外文明，希冀著我們在這個茫茫的宇宙中並不孤單的時候，總是懷著深深的隱憂的，那就是萬一外來文明比我們強大，把地球和人類毀滅怎麼辦？這一點幾乎能從所有涉及天外來客的科幻電影中得到印證。《變形金剛》也不例外，只不過比起《末日帝國》的泰山壓頂和《火星人入侵地球》的幻想破滅，《變形金剛》中的這種隱憂顯得更加曖昧和悖謬。（*此段是引用的）
A：真搞笑……一方面強調看變2是為了視覺享受，一方面又提這種問題。這個問題和閱讀量有關係，科幻小說中已經做了無數的探討。此片是很俗套和低級的，沒什麼好說的。

6、我想問一下為什麼變形金剛們非得變成人的形狀，人的臉？為什麼變形金剛說話還用嘴？他們明明沒有聲帶啊。為什麼還有人的表情？我的意思是，變形金剛們是地外生物，為什麼非得那麼像人呢？最不解的是連性格什麼的都像。由其那倆插科打諢的小車，還有天火，就像人類的老頭。
A：得滿足低齡觀眾的需要啊，你不變成和人一樣的東西，這些觀眾不接受啊。比如《星球大戰》，絕大多數外星人都是有頭有臉的，有軀幹和四肢的。都和人類生活在同一個種環境中的。你看《星際迷航》，直接就把人拉長一點，塗綠一點就能說是外星人了。外星人誰也沒見過，怎麼拍都行，但是有一種拍法是最低級最沒有想像力的，那就是像地球人人的外星人。所以，從這點來說，這個片子沒有想像力，很2。讓人感覺都是拍電影的人刻意安排的，很讓人齣戲。 B：這正是此片高明之處！電影如果不能讓人投入的看，那怎麼能保證票房？做成這樣的外星人，讓觀眾很容易就以接受「人類」的方式接受他們。在對他們的情緒，想法的理解上，也都以人類為標準，這樣欣賞電影、了解劇情就完全沒有障礙了。讓觀眾更容易入戲！


7、擎天柱是卡車的時候只有一個大頭，變成人形的時候卻那麼大，大黃蜂變成車的時候也很小，這是怎麼回事啊？
A：你覺得這是科幻片嗎？不邏輯的地方多了！本來就是個兒童片，追究這個幹嘛！情節上的白痴倒是可以追究一下，因為不管怎麼說這都是個電影。哦，對了，小圓球組合成一個機器人那段還是有點想像力的。還不錯。
B：任何一部電影都不是十全十美的，都不是完全真實、符合邏輯。為了能帶來華麗的外形和震撼的視覺效果，體積不嚴謹也是可以接受的。


8、說道情節上，許多觀眾不明白變形金剛們打得那麼激烈，磚石橫飛，他們本身也摔來砸去，但是從沒有一次能把幾個主要角色砸死，這是為什麼呢？爆炸也很多，但沒有一次能造成真正的傷害，只有男主角假死了一次。變成美女的那個霸天虎有無數的機會制服男主角，但她卻弄個破舌頭甩來甩去？ 這些都怎麼解釋啊？
B：你這個問題問的不好，這些很明顯都是好萊塢編劇實力的體現。從視覺效果上說，很明顯，沒有爆炸，沒有破壞，電影怎麼會精彩？當然，主角確實是不能死的，否則電影就拍不下去了。死個配角是常見的，變2這種一個都沒死的情況確實不多見。觀眾把自己投射到主角的身上，他們把主角們的冒險想像成自己的冒險，從中體會刺激。所以，驚險和刺激是必不可少的，而且能在平淡的、不可能出現驚險的情節中加入這些元素，那是需要很強大實力的 。
另一方面是懸念，懸念是吸引觀眾的萬能的招數！已經被無數電影驗證過的最實用的招數！男主角的假死就是一次很完美的運用懸念的例子。峰迴路轉、柳暗花明，這對觀眾是一種多麼享受的觀影體驗啊！美女霸天虎那段也同樣精彩，她如果直接制服男主角，那怎麼會有後來在房間打鬥，在街上追車這些精彩呢？
所以你的問題確實水平不高，觀眾是來欣賞電影，享受電影的，他們需要看到驚險！他們需要刺激和懸念來保持注意力。

A: 娛樂片都是這樣的，現實中你摔一交就可能摔斷腿，但是電影中主角可已經歷很多的驚險，但他連真正的傷都不會有的。確實很假，很無聊。但我們依然可以樂意這種片子，我們可以看編導的想像力，看他把把驚險玩出花來，在這種主角不能死的俗套下，怎麼編出能讓人讚嘆的驚險效果。《奪寶奇兵》1-3部做的就很好，雖然很多場景非常假，現實中是不可能的，但是想像力非凡，看起來非常過癮。許多動作片也是同樣道理，明明致命的一擊，卻往往造不成傷害，主要就是因為觀眾要看更多打鬥的過程。
變2編的就非常爛了，套路就是：爆炸——我閃； 爆炸——我倒。這種「我閃我倒」的套路實在讓人提不起情緒。既沒有真正的驚險和懸念，也沒有特別的設計。
美女霸天虎那段也是同樣的道理，明明可以編得很有趣，但現在看起來卻那麼白痴。
看這種電影雖然不需要真實性，但一定需要合理性。不管什麼樣的觀眾都不會拒絕視覺的刺激，但很多觀眾會把缺乏想像力和合理性的電影當成爛片。
能依靠特效拍出賣座的視覺大片不難，能拍出真正有創造性的大片太難了。

9、變2在驚險刺激之餘還不忘了幽默搞笑，在影院觀看時，數次引發全場的爆笑，你們覺得如何？
B：是啊，這也是好萊塢大片的一個特點，幽默感在美國人的心目中是非常非常重要的。考慮到搞笑，變2在角色設置上下了很大的功夫。山姆的父母，汽車人裡面的雙胞胎，山姆的室友和特工賽門斯，這些角色承擔的主要任務就是搞笑。全片笑點也很多，許多觀眾都認為山姆的媽媽是最可愛最搞笑的角色了。好萊塢大片，娛樂至上！
A：沒勁，大俗套。這可能也和閱讀量和趣味有關係吧。這種笑點是笑不出來的。

10、主角山姆其實並沒有什麼出眾的地方，但無數年輕觀眾都希望能有山姆那樣非凡的經歷，這應該也是吸引很多年輕觀眾進電影院的地方吧？
B：帶人性。作為商業影片，針對性往往是非常強的，定位一般都非常明確。本片無疑是面相青少年的，有一個各方面都比較普通的主角才能引起佔絕大多數的普通人的共鳴，增加他們的代入感。
A：太俗了，娛樂片如果以一個十幾歲青年作為主角，片子一般都巨爛巨俗。比較近的片子，比如《功夫之王》《龍珠》《變1》《變2》。以這個年齡段的人的價值觀來看，火辣的姑娘，好玩的朋友，刺激的冒險是重點。但是成年人欣賞的不是這些。我不停在重複太俗了。確實，如果你不覺得俗，那這個片子還真不錯。在鬧饑荒的時候，米飯和饅頭都是香的，現在給你肉你都不稀罕。不過現在獲取一個影片是那麼容易，普通觀眾接觸的片子也越來越多，不能再停留在吃飽就行的品味了。

11、變2中，兩方變形金剛都比第一部多出了很多……
A：多了嗎？導演根本沒法掌控群戲，許多連話也沒有，也沒有性格。能記住的很少，都很臉譜化，往往看倆小時都沒有一點變化……
B：最討厭你這樣的人，仗著自己多看了幾個電影就到處說俗。你真正懂多少啊？你能拍得出來嗎？
看電影，欣賞電影都是見仁見智的事情，每個人都有獨特的感受。
A：廢話，見仁見智的話你出來討論幹什嗎？電影在某些方面就是有客觀的絕對的評判標準，並不是所有的東西都是主觀的。外行，你快去當大學老師吧！
B：什麼素質啊！@#@%$$