《七武士》中的幾個問題

     《七武士》中，勘兵衛是領袖，負責佈置戰略戰術，採用了堵三面留一面的戰事佈局，分割小股土匪，圍而殲之的作戰策略，都是非常正確的，這對後來的勝利，起了決定的作用。但是我還是有幾點不同的看法。
       一是武器的選擇問題。武士用的是刀，農民用的是用竹削成的武器，土匪用的刀、槍、弓箭，另外還有馬。在交戰中，七武士中死了四個，一個是被自己人誤殺，三個被槍幹掉，而絕大部份土匪是被近戰圍攻而死。從戰鬥力層次講，武士用刀大於土匪用刀，但是小於土匪用槍；土匪用刀大於農民用竹器，但是小於很多農民同時攻擊。那麼我就有一個疑問，為什麼武士不組織農民用能夠遠距離作戰的武器？槍不好找，可以用弓。縱觀整個滅匪的過程，土匪用弓箭射殺了幾個農民，而武士和農民這邊，僅僅是勘兵衛在大決戰過程中使用了一下弓箭。而弓箭的取材、製作應該不是問題，練習使用也不是問題。試想，如果土匪跟武士和農民一交戰的最初階段，武士和農民就可以依靠先前佈置的障礙，用武器遠距離攻擊，己方的人數、武器佔優，土匪根本不是對手。另外，對於武器，久藏就曾繳獲了一把槍，菊千代也用妙計弄了一把槍，但是基本在影片中後來就消失了，是沒有子彈嗎，不見得，應該是為了突出武士用刀吧，但是這就是影片的一個bug 了。
      二是佈防問題。所有的工事佈防，採用了堵三面留一面的策略，無疑是正確的。但是工事佈防也僅僅限於「堵」的作用。如果能夠善於利用一些陷阱之類的工事，一來可以殺一些敵，二來可以絆住馬，土匪沒有了馬，衝擊力就大大減弱了；三來可以打擊土匪的士氣，讓他們提心弔膽。