想說明什麼呢？

久聞大名的影片，今日終於得見，最大的觸動就是音樂：這些曲子都好熟啊，原來都是這裡面的！不過，由於之前聽過無數遍，已經很難將音樂和影片內容聯繫起來了，很遺憾。暗自慶幸《走出非洲》、《石破天驚》、《時光倒流七十年》啥的都看得比較早，否則也會受這樣的干擾。
說說劇情吧，覺得編的比較想當然，見到了就愛上了，礙事的就死了，好不容易忘記了又出現了……說得不好聽點兒，全是愛情劇里最俗的劇情。真服了女主角了，哥仨通吃，太沒立場了吧。
其實我是很喜歡飾演Susannah的女演員茱莉亞 Ormond的，雖不算特別漂亮，但是氣質嫻靜淡雅，是那種既適合作情人又適合作妻子的女人。尤其喜歡她在裡的感覺，巧的是，那片子裡也是把親兄弟兩個都迷得神魂顛倒，但是那裡面的愛情有足夠的鋪墊，而《燃情歲月》相比之下則突兀很多。
在這裡，愛情似乎就是一對眼兒的事，再加上影片對人物背景的交代都不夠充分，幾乎全用旁白將每個人的為人概括為一個詞——孤獨、世故、狂放，而每個人物的性格在整部影片裡都缺乏發展，基本上都是單調到底，很難讓人喜歡起來。
我個人對Brad Pitt沒什麼感覺，因而就享受不到通過本片過癮的感覺了，而且Pitt在本片中的表演和在其他片子裡並沒有太大差別，像《大河戀》啊，《與魔鬼同行》啊，《特洛伊》呀，對於這種狂放不羈的角色，都是一種演法——做他自己就好了。在本片裡，至少從他的表演上，我並沒有看出對Tristan所作所為更深一步的解釋。
相比之下，倒是對Aidan Quinn的角色Alfred有些同情（他好像也總演被人搶老婆的角色啊）。正像Alfred說的，他遵循所有規則，人和神的，所得到的愛卻遠不及違背所有規則的Tristan，最後終於在開槍射殺了一個人後，才得到了父親寬恕的擁抱——這老頭子真是不可理喻！
影片到底要說明什麼呢？對兄弟倆的褒貶是很明顯的，尤其是讓Alfred無後，真是惡毒至極，he doesn't deserve that! 對自然天性的歌頌？只是因為Tristan從小受印第安人影響？人家印第安人也沒這麼不負責吧？況且Tristan在剛參戰時對Samuel的照顧還是很有責任心的，難道只能理解為最原始的獸性的對兄弟的愛？後來對妻子和孩子的愛也是這樣嗎？不知道影片是想把Tristan的經歷講述成「樹欲靜而風不止」還是「天生不願受羈絆」，實在是有點矛盾。這讓我想起Sean Penn的導演處女作，那裡面對無法自控的狂放個性刻畫得十分深入，甚至幫我進一步了解了Sean Penn本人。而本片中的那些狂放情節，看起來只像是給了給Brad Pitt耍帥預備的。所以，雖然遭受本片的唾棄，但如果讓我選做哪樣的人，我還是會選Alfred。
本片給俺兩大驚奇，一是背景的山色竟然能拍成藍色的，真美，不知攝影師是否用了濾光鏡之類的東東；二是俺一眼就認出扮演三弟Samuel的是小時候扮演ET裡面男主角Elliott的那小子，時隔十二年，不但模樣沒有變，連氣質眼神都沒有變！這不光是對於普通小孩，即便是在童星身上也是極其罕見的，對此有點兒無語~~