關於《落水狗》的三點隨想

************這篇影評可能有雷************

看片子的時候我心裡想了三件事

第一：這片子成本肯定很小

第二：這片子中國導演肯定拍不出來

第三：最後喬，艾迪，白先生那場對決很有趣

 

小成本的電影可以拍成什麼樣？看看昆汀吧。他像個玩心很重的孩子大肆的玩弄鏡頭，尋找不同尋常的視角和角度，控製片子的節奏，舒緩和緊張的完美銜接。說到舒緩與緊張的結合，讓我想起了《這個殺手不太冷》中那個警長熱愛的古典音樂，又或者是《沉默的羔羊》中吃人狂魔漢尼拔那令人著迷的優雅與血腥。

這是好電影的一些特質？

說實話我不太喜歡談論電影的拍攝視角，拍攝手法，敘事結構之類的屬於技術層面的東西，好電影全心去體驗就好，那些技術只是導演們要考慮的事情。

說到全心體驗，我一直認為電影簡介之類的東西真的害人不淺。我真想控制好自己，不要在看電影之前看那些簡介，我總是失敗。

說回電影，我不知道香港黑幫電影的暴力美學影響了多少人，但相信發哥咬著牙籤拔槍的動作迷倒了很多人。我總是希望暴力裡面有很多很多應該思考的東西，如同《搏擊俱樂部》顛覆人們對人生認知的底線，香港的黑幫電影也只喜歡《無間道》系列。像是《兩桿大煙槍》，《落水狗》這樣類型的電影，更多的東西卻是在敘述手法，矛盾衝突，黑色幽默上面。我知道好電影各有各的精彩，只是出於我自己的喜好，我很遺憾在精彩的電影下面我無法一直深入的尋找電影的思想核心。

但話又說回來，頑童總是可以按照自己的心意玩得很精彩。

 

不用說為什麼我認為這片子中國導演肯定拍不出來，相信有一些人看到我這句話會微微嘆一口氣。最近似乎國家要在電腦里安裝一個什麼件來過濾某些網站？什麼件呢？過濾什麼網站呢？相信大家都是知道的。

我只能說這是我今年遇見過的最扯淡的事，上一次是禁播某些國家的動畫片的時候。

思想的禁錮會有什麼後果呢？在一個集權主義國家，這些事情總是常常發生。我有足夠的理由相信即使中國有一個導演一直沒有受主流意識形態的影響，即使他拍出來這樣一個片子，這片子也只能是永無翻身之日。說到被禁播的片子，最讓我搞不懂的是刪減了很多依然被禁播的《十三棵泡桐樹》，因為校園暴力？因為隱而不宣的師生戀？同志愛？

我不是覺得某一種意識形態下的社會制度不好，我只是覺得這個世界應該存在很多不同的聲音。

我們需要一些人來講一講不常聽到的話。

 

最後說說三人的對決，三個人都舉起搶的時候我大概花了五秒鐘的時間想：這局面可難辦啊。

按理說三角形是最穩定的一種關係，比如很多時候三個人的戀愛故事總是需要第四個人的插入故事才能進一步發展，三個人實際上是一種僵局。

可是呢，我這樣想了以後，三個人都立馬扣動了扳機，喬，白先生，橙先生，艾迪都死了，於是這8人團隊，只剩下一個粉紅先生拿著鑽石獨樂樂了。

可是不對啊，三個人對決，只有三把槍，也就是只有三顆子彈，為什麼最後死了四個人？為什麼沒有被任何一把槍指著的好人艾迪也死了？

於是我相信粉紅先生是三角關係中的第四個人，於是我就又笑了。

於是當橙先生對白先生說對不起的時候，我猜粉紅先生應該很快樂吧！

 

黑色幽默，導演想說什麼呢？

 

 

另：寫完這篇文章我又重新去看了下最後三人開槍時的場景，因為動作太快，只大概看到了火光的影子，發現白先生可能連開了兩槍，第一槍開向喬，第二槍開向艾迪。因為太快，這種可能也只是一種假設，但如果這種假設成立，那麼我上文說的觀點就有不妥之處。

如果是這樣的情況，那麼導演可能是要徹底的顛覆觀眾們對於固有模式的想法，說實話，三個人開槍的那一霎那，我先是小吃一驚，然後又笑了。

無論如何，最後都是笑，我猜導演的機心也就成功。

因為兩種情況都可能存在，我就姑且把這些可能都陳列出來，也許有識之士能幫我去偽存真？