爛片

   其實想給一顆星星的，但看在年邁的老帕份上，手一抖多給了一顆。

   所謂的事實與正義、司法鑑定、刑事律師職業操行雲云，也就這樣了，多少年前的刑訴課上被瑞華哥灌輸的有關一切形式正義的想法兒一直影響我看所有的法律電影，估計我應該是辯訴交易啊、誘證啊這些「不正義」的東西的擁護者，只要在符合程序的範圍內就出不了茬。因此，即使一開始我就猜到老帕肯定是因為自己的親人（當時猜的是前任妻子或者初戀情人之類，其實把角色設置成前任妻子或是初戀女友什麼的更好，這種情感受挫的歷史也正好襯得老年老帕花花公子的形象比較飽滿XDDD）受過傷害而不遺餘力地「利用職務便利」從事誘證事業，而且肯定要在課堂上略帶負罪感的申明司法正義和事實其實不是那麼回事兒。可是又怎樣呢？我們理解這點美國法律小常識啦，導演，所以不要耽誤正事兒，搞點兒來勁的刑偵戲吧，追捕戲也成啊！

   可是，沒有。
  
   88分鐘有餘的電影裡，我看到的是無數次在下一條線索展開之前溫溫吞吞冒出一句let's go的老帕, 沒有一點獨立思維能力、頂著一頭剛硬背梳的FBI警員，課程學的不紮實因此一路錯誤推理的憤青男學生Mike，除了提供了一部手機和一輛車並且寬衣解帶了一下下之外沒有任何作用的紅髮女學生Kim。多說兩句，此女在Hugh Grant和Sandra Bullock的Two Weeks Notice中演的小三角色本來就讓我很不爽，本來還想看看是否有和老帕近距離飆戲的潛質的，事實證明了的確是個優質花瓶。其實應該把離老帕最近的美女設置成遙控兇手才有看頭啊，可是到最後此人也只是被吊在繩索上當準受害者的份兒，搞得我坐立不安的想問導演，讓她跟著老帕輾轉了一場電影的時間，除了添麻煩、向老帕傾訴和被傾訴之外什麼事兒都沒做，甚至也沒有設置一場香艷戲碼吸引一點男性觀眾（想到這個的時候我自己臉紅的反思了一下，自認為是純情女觀眾的我也會因為為一部提不起來劉阿斗式的電影想到這種下三濫的解藥，真是觀影史的污點），究竟這個角色有什麼作用？簡直的！

   還有很多不可理喻的情節：洩漏老帕小妹錄音帶的原因是lesbian女秘書因為在辦公室和女殺手xxoo時玩忽職守（還以為電影一開始她自稱拉拉是開玩笑或者想和老帕保持純潔工作關係而故意編造的，可居然就還真的是拉拉，太沒幽默感了吧）；前半部份神秘得要死的Kim的前夫居然說了一句台詞就被結果了（那為什麼還要浪費那麼多裝酷的閃回鏡頭，這不是侮辱老帕的推理能力麼）；老帕你一定要偷偷的把Kim手槍的子彈夾卸下來、再等她一直沒有發覺也沒有傷害人之前還給她嗎？有什麼意思呢？即使Kim是兇手，如果到最後你們短兵相接，很酷的互拔手槍對峙，這時候你難道要說這樣的sb台詞麼：「The bullets were removed, what are you gonna do now, huh?」最不能人忍的是，老帕居然在十萬火急的當口，在100快錢換來的計程車上，花了5分鐘的篇幅和Kim講述了老妹被害的過去，令我等遲鈍觀眾恍然大悟「哦原來88分鐘是他當年小妹遇害時被折磨的時間啊怪不得現在的兇手也要這麼對待他呢！」講真的，在以數字為片名的電影中，這個是最差的！

   其實，以我看CSI和Criminal Minds的經驗，本案的推理過程如下便可：
   1. 因為John Forster臨刑前接連發生相同犯罪手法的命案，所以極可能是Forster在監獄裡操縱，以製造兇手仍逍遙法外的假像以翻案（這個問題電影關注了10分鐘，後來一幫FBI和DA們居然就下班了）；
   2. 接下來調查和Forster有關聯的所有人啊：探監者、親屬、朋友、律師團、獄警、同情派的記者，等等。這樣一對比檢查，探望他的女律師不就出來了嗎；
   3. 另一方面，在女學生和妓女被殺的犯罪現場，西雅圖的CSI探員們該工作了啊，發現了老帕的DNA和指紋那就趕緊的找到老帕拘禁審問啊，這樣上演一場老帕一邊被當做兇手追捕一邊為證明清白調查真相的好戲，多有看頭！
   4. 教室的幻燈片上出現'77 minutes left'的字樣之後，兇手肯定就在教室裡咯，然後趁著疏散逃離，太小兒科了！這時候FBI就應該把所有當時在教室的人挨個的請到審問調查一遍，這樣起碼能發現出那個叫Laura的女生很可疑了吧（這時候最好是派Criminal Minds裡的Garcia上場，在機房裡敲敲鍵盤查查幾個据，兇手就抓到啦）
   
   總之，這個片子，論推理和深度不如《火線追緝令》，論勁爆和懸念不如《狙擊電話亭》——那簡直是一定的，大衛芬奇、喬舒馬赫是什麼級別的老大——論精彩遠不及任何一集的CSI。

   就像一鍋夾生飯，不溫不火，不張不弛。

   據說老帕和德尼羅再次合作的《正義殺戮》也是這個導演拍的，幸虧沒看。