只談愛情

越想起電影裡的愛情戲就越憤憤不平。
    一開始男女主角的愛情戲倒也合乎情理，而後面編劇的腦子跟被驢踢了一樣。僅僅三個月，風情美麗的女主角就變了心，僅僅三個月，最好的朋友就衝破了對男主角所應承擔的道德感，儘管他也一面在說對好朋友的不幸的傷痛，卻義無反顧理直氣壯的與好友的愛人在一起，在約會的第一夜就墜入被風吹起的降落傘飛揚的誘惑里，並且女人還懷了孕。想起雷夫臨走的那一夜，他本有機會與深愛的女子纏綿一夜，但他卻沒有這麼做，因為他不想讓這種「與別人一樣的做法」毀了他們在一起度過的浪漫的夜晚，不想女人日後想起會後悔，在酒店門前他止步了，儘管身旁不斷有別的大兵和女人們進進出出。
    僅僅三個月！！
    印象中丹尼好幾次對雷夫說：「你是我最好的朋友」，劇中一個無干痛癢的配角說了一句實話，「若是我的朋友在我剛死不久就搞我的女朋友，我一定會從墳里爬出來和他算帳的！」
    雷夫被友情忽悠了，丹尼被愛情蒙蔽了，女人被命運愚弄了！
    我並不提倡女人都要像王寶釧一樣為生死未卜的丈夫苦守寒窯十八年，但三個月來忘記一個深愛的男人是不是太快了？？是因為編劇太爛還是薄情寡義本就是人的天性？若女主角不是真正的愛雷夫，那麼何必一直通過各種鏡頭強調她對雷夫的愛以及聽到愛人死訊的悲痛？這不合邏輯，或者西方人都比較博愛？還是他們比我們更懂得「莊子逝妻」的豁達？
    用愛情戲作為大片的線索並非不可，但這種結局的愛情與電影本身所表達的思想相去甚遠，或許編劇只是希望利用女人的遭遇渲染戰爭的惡果，但我看到的劇情似乎更想表達信仰，若是它配合一個曲折忠貞的愛情我會更喜歡一些，對信仰的堅持，對愛情的堅持，或者會使電影也更受歡迎一些，更不必一定得用第三者的壯烈犧牲來結束這樣一個尷尬的局面。
    丹尼臨死前，雷夫讓他挺住，說他快要當爸爸了，而丹尼說，不，你才是。有些可笑，彷彿這個女人專為他們哥倆而生一樣，甲不行了，乙挺身而出，乙去跟上帝報導了，甲又無可推卸的包攬女人和她跟乙的孩子。
    就此一點，我不很喜歡這部電影！！