sabretooth
2009-07-29 21:04:43
not Sinkable, not Incredible, but certainly Equable
如果要用一個詞來概括這部電影給我的印象,那就是adequate.
豆瓣只給了這部電影6.5分,這只能說明豆瓣的觀眾群年齡跟70年代同名漫畫大紅的那個時代已經相距甚遠了。作為一個看過幾本該漫畫的人來說,我不難理解為什麼美國觀眾對於李安的第一本電影如此失望,而對於這一部卻大加讚賞。續集把人們帶回了同名漫畫、同名電視劇,也帶回了Marvel大家庭。在這部影片中,The Incredible Hulk最大的敵人Abomination終於粉末登場。雖然Abomination跟漫畫中的原型(KGB特工)有所出入,卻很好地銜接到了Marvel的主線上--General Ross給Emil Blonsky注射的「super soldier serum」就是Marvel漫畫體系中製造了Captain America, Isaiah Bradley, Patriot, Protocide以及Josiah X的藥品。
如果說李安的綠巨人是一名學院派電影中的逃犯,那麼本片中的Hulk就是一名忠於原作的英雄。
李安在第一部里顛覆了太多Hulk的細節,使Marvel迷們對於這個人物感到陌生。他塊頭過大,力量過強,太刀槍不入,又欠一個稱手的敵人。這些如果都可以忽略,那麼Hulk的來龍去脈也被改頭換面,從為了救小孩而遭受gamma射線襲擊的英雄事蹟變成一個天才生物學家製造的一起實驗事故,就不能簡單被解釋成一次高明的劇本改寫了吧。
當然李安的Hulk是有他的特色的。艾瑞克 Bana是一個很善於表現inner conflict的演員, 而Hulk正是這樣一個角色--他在人性和獸性中掙扎,在對於自我失控的恐懼和逃避追捕中掙扎, 在接近愛人和因為害怕傷害愛人而遠離愛人的舉棋不定中掙扎。Bana在Troy, 特別是Munich當中所展現出來的關於是非曲直的掙扎令人稱道;也許李安和Spielberg都是看重了Bana在這方面的氣質。而這恰是Norton版的Incredible Hulk所缺少的。
另一方面,Hulk的漫畫原形卻從沒有在「一心向善」這一個立場中掙扎過。但第一部的劇本更多是在將其塑造成一個被動地逃避失心瘋的軍隊追捕的逃犯;而缺乏主動表現人物正義感的情節。也許漫迷和動作片迷們並不是衝著去看Edward Norton的內心戲才買的電影票,因此續集在這裡的薄弱表現也沒有受到太多人的指責。
但Leterrier的電影儘管忠實於原著,卻缺少一個經典畫面。只能說當Robert Downey Jr.進入酒吧的一刻,Marvel漫迷們都怦然心動了。除此之外,馱著sound-wave cannons的軍用悍馬一如變形金剛裡的無數鏡頭,再次成為美軍兵器展台之一。而李安版Hulk的另外一個成功之處就在於好鏡頭上。Spider-Man2當中在紐約街頭高樓之間的擺盪以及Hulk在原野上巨大的跳躍可以說是近年來漫畫英雄人物被搬上螢幕中最難令我忘懷的兩個鏡頭。
最後寫幾句對於這兩部Hulk男主角以及導演的一些題外話。Norton是Hulk漫畫的大迷。他本來表示有意出演第一部,但看完劇本後非常失望;在參加續集拍攝之前,他重新改寫了劇本,得到了菜鳥導演的認可和採用。而Bana本人對於漫畫沒什麼興趣,但他曾追過70年代末的Hulk電視劇。對於李安這樣一個善於塑造細膩的人物內心世界但對於美國漫畫一竅不通的華人大導演來說,Bana應該是很好的完成了導演的任務。但因為劇本的侷限,該片褒貶不一,票房平平。