這個世界是異類的

有一同事說《死亡詩社》是他有生以來看過的最好的十部影片之一。這是一很好的片子，但人各有好，我更喜歡柯恩兄弟或姜文拍的那種，帶些夢幻色彩，帶些懸念的影片。比如柯恩的那部《哥們你在哪裡？》我就連看了兩遍，非常喜歡。《死亡詩社》是一個古老的、關於守舊與創新、現實與浪漫、新人與老人兩股勢力二元較量的影片。這是一個類型片，是按公式製作出來的，然而，「魔鬼盡在細節里」，近乎完美的攝影與演出，將這個老套的故事，演繹得美輪美奐。
　　
這部影片很是激發人的思考。考試上名校做醫生賺大錢娶美女，並非中國學生的專利。尼爾的父親也和一個普通中國家長一樣，望子成龍，扼殺他的表演興趣，逼他好好學習，以後上哈佛醫學院，結果這小子想不開，開槍自殺了。學校正好要找理由收拾攪翻了一潭水、鼓勵學生張揚個性，培養愛好的新來老師 Keating，於是將尼爾之死歸咎於他。新來老師被逼走，可是他失去飯碗，得到了不少學生的心。電影的結局是開放的。後事不知如何，然而在我們身邊，我們一轉身，就會看到個把像Keating 那樣的人。其實他們的命運不一，有的人被排斥，有的人被同化，有的人活的好好的，甚至比其他人更成功一些。
　　
理論上說，教育是要把我們培育成改造世界的人，也就是Keating這樣的人物。和老同學聯繫，他們不是問我在哪裡高就，而問我在哪裡改變這個世界（So, you are out there changing the world?）還有的同學說，等我長大了（畢業了的隱晦說法），我會像狂風暴雨一樣，席捲某某領域（Once I grow up, I am going to take … by storm.）
　　
有時候這是玩笑或自嘲，可是當我們年輕的時候沒有這種浪漫，沒有這種衝勁，而只是想著如何去適應這個世界，那田鼠和螻蟻一樣的人生，是何等絕望？就如同這電影一開始說的，人到最後，其實會被黃土埋掉，成為蟲子的食物，這白駒過隙的一生，怎麼著都是一遭，現實的生活只是一種必需，然而從今天活到明天，只關注物質所需，沒有一個精神的家園，我們就會和大部份人一樣，排隊站到灰色的大多數里面，「默默地過著絕望的生活」。如果你偶爾看到這句話，請你反省一下，你現在過的是這種生活嗎？如果是，如果你有所不滿，是否得像「船長」老師號召的那樣，站到桌子上，換個角度去重新看待自己的人生？世界或許和你平時看的不一樣。
　　
電影中的老師教授詩歌的時候，將現實主義的詩歌大部份跳過去不教，而側重於浪漫派詩歌，如惠特曼那種氣貫長虹的詩歌。對於除了荷爾蒙一無所有的高中生來說，其實這未嘗有什麼錯誤，因為你怎能想像一個十幾歲的孩子就那麼現實，連一點夢想都沒有了呢？有這麼一個突破口，有個死亡詩社這樣的組織，宣洩一下，或許可以避開更多的問題。至於尼爾的自殺，其實是和老師的教學方法和培育方法沒有什麼關係。一個有夢想的人，其實也可以不脫離現實。我對那老師跳過現實主義部份的做法也有異議，因為人是可以既現實也有夢想的。這種人才是高人，他有巨人般的身材，頭在雲端，腳踏大地。
　　
當然，現實中的教育，尤其在工業化革命之後，往往是要把我們塑造成符合現實所用的人，學生不過是送進來，流水線加工後再送出去的產品。這樣的教育不是要讓我們去改造世界，而是要教我們習慣了被世界改造。已故諧星卡林說過一句話，說把人教聰明，不符合美國統治者的利益。在中國更是這樣，把人教蠢，教到只會ABCD打勾選擇，是符合當權者利益的。大部份時候，一個新人跑過來，滿懷激情地要改變現狀，最後往往會被同化掉，或者排擠走，因為大部份體系，都傾向於維持現狀。人思想上排斥革新，就像其身體會排斥新藥一樣。對於大部份資質平平的人來說，那沒有辦法，只有縮到那灰色的大多數里，還落個平安。如果你夠強大的話，你可以改變這個世界。如果你不夠，那麼世界一般來說會把你給改造過來。當然這未必是壞事。資質欠缺的人在這個世界裡安份守己，是他也是他人的福氣，因為平庸加激情只會等於折騰。唯有才能和激情加到一起的時候，才有產生積極改變的可能。
　　
不要因為這部電影，認為不越雷池半步才是正道。如果這樣的話，建議你去看看電影《濃情巧克力》。如上所述，但凡有能力去改變的人，最好還是去試它一試。千萬別以為循規蹈矩一點，「現實一點」，你就會承受地土，得到這個世界。改變是一種冒險，可是將你綁在火刑柱上燒死的時代過去了，如同Outlier一書所示的那樣，而今真正改變世界的人，真正的成功者，並非那處在常態分佈內的灰色大多數，而是那一個個不願意默默地、絕望地生活著，而縱身一跳，站到桌子上頭，去另眼看世界的人。

他們的名字叫異數。