殭屍還是活人——《活死人之地》

************這篇影評可能有雷************

     《 活死人之地》從開始就說「看起來他們（殭屍）裝作自己是活人」，難道我們不是嗎？

       這個電影在我眼中就是一部革命的電影。「大城市設立警戒，並向小村落強行掠奪補給」，而那些黑夜掠奪補給的人基本上就和我們這兒的城管差不多，而且有意思的那個傭兵隊長萊利就和克格勃一樣每次「倒垃圾」就會搞定幾個人，這個當然是城市BOSS考夫曼的指示，還有那個街頭演說家就明顯的是在扮演索忍尼辛的角色。但是最有意思還是那個煙花！這個應該是暗示那些表面好看但是完全沒有實質效果的政策（就像我們這邊取消農業稅一樣），開始都還是很有用的，能夠蒙蔽那些不明真相的群眾（殭屍也算人的話），但是後來呢？SB如郭敬明的粉絲才會45度仰望星空淚流滿面，很明顯的是那些僵們根本不吃這一套了。
  
     事件的結果呢？那些GREEN大廈的人（城裡人）基本都被吃了，大boss與他的克格勃還有那車那錢都葬身火海，跟著演說家人活下去了，殭屍也不是要佔領城市他們只是想要找一個自己能生活的地方（他們眼中的憤怒消失後並沒有慾望！），美國式的英雄自由的遠走他方...這個一切都是正常，正常的美國好萊塢式的思考方向。但值得注意的地方有兩個.第一、為什麼那些被掠奪，起來反抗的人要被比作是殭屍呢？我想是因為他們是已經死過一次的人了，什麼都不怕了，當然殭屍片比較能吸引票房，這個也是一個原因。第二、就是革命勝利後那些人會把城市搞成什麼樣子呢？在我看來比較悲觀，導演也應該比較悲觀，不然孤膽英雄就應該留下來幫忙搞四化建設，而不是遠走他方了。要知道建設遠比毀滅要難，他們很有可能也就是上一個政權的無窮迴圈。他們有熱情，有正義，我相信。但是，正義往往是最大的邪惡！誰能克服呢？我到現在也只看到一個華盛頓！史達林，狄托，切格瓦拉，老毛，老蔣...一大批人都是從正義走向邪惡，最後走向毀滅的！
    
     最後，殭屍和我們有什麼差別呢？   舉報