有能耐你整四年級的

看電影《夜。店》的過程中，我始終黑著臉，不是這電影不好笑，而是不敢笑，因為我老婆正坐在我邊上，張個大嘴跟傻了一樣，被電影逗得前仰後合，如果我也跟她一起笑，就顯得我倆的檔次差不多，豬肉和白菜一個價，好歹哥們也是看了上千部電影練過的，笑點和哭點都被培養得老高，好比一個和尚專練金鐘罩，剛下山就被一老太太隨手捶了個內出血，那麼再疼也得忍著，咬碎牙往肚子裡咽，不然會招來更多老太太揍，跑都跑不了。其實我說的略顯誇張，看過電影的都知道，整部電影也就一兩個橋段還算非笑不可，忍過了這幾個地方，繃住了，千萬別端杯水一口鮮血噴出來，回頭再落下個面癱啥的，那麼接下來怎麼裝都成，哪怕看完想想大哭一場也在情理之中。

    《夜。店》的優點很簡單，挺逗，缺點同樣簡單，除了挺逗什麼都沒有了，這個逗跟您以往在電影裡體驗過的不同，千萬別把它跟星爺的那些，還有瘋狂的石頭系列相提並論，根本不是一回事，那些是真逗，尋思一把樂一把，怎麼想怎麼逗，三九天裸奔在冰面上想想能樂得渾身發燙，開會時想想能一口茶噴領導臉上，竇娥看了天放晴，孟姜看了笑塌城，下半輩子就指這幾個片活著了，但《夜。店》的逗不一樣，這電影的笑料跟使勁胳肢人差不多，哄哄小孩不錯，要擱大人身上，笑完了非跟你翻臉不可：幹啥玩意，耍猴呢？要說小孩笑是因為思維簡單，見大人鼓腮幫子扮個鬼臉就能笑得屎尿齊飛，你好大個人，要是也吃這套，見人犯傻就樂，咧嘴笑完保準後悔，倆人中肯定一個有病的，不是他就是你。

    說到當代的幽默，英國人是祖宗，平日看他們衣冠楚楚一本正經的，前一秒還好像語重心長要說事，下秒就抖出個包袱滿堂喝彩，從《動物農場》到《這就是狗屎》，從《冤家成雙對》到《兩桿老煙槍》，書籍電影，各行各業，上至皇室首相，下到街坊鄰居，沒有他們不搞的，要滑稽有滑稽，要回味有回味，殖民香港一百年，硬是東西結合在彈丸之地培育出無厘頭精神來，不服不行。美國人笑點比較雜，也不知道是不是民族大熔爐的緣故，拍出的喜劇也包羅萬象，要屎尿屁有《波拉特》，要無厘頭有《我為瑪麗狂》，惡搞起大片來《驚聲尖笑》一部接一部，講黃段子更有《美國派》系列作為代表。

    我說這個是想說，幽默不分國界，能叫人笑的方式有很多，有玩結構的，有玩風俗的，有玩諷刺的，有玩黑色幽默的，還有人反覆說一句話說到你一聽就想樂的，玩好了都能出彩，但唯獨有一種方式，叫人拿不定主意樂不樂的，就是缺心眼。什麼叫缺心眼，缺心眼就是你去一精神病院見裡面人手舞足蹈滿嘴謊話，就是滿臉胡茬一爺們兒偏偏說話女里女氣伸手就蘭花指，就是一小娘們非要站著撒尿弄得滿褲子都是，總之就是瞧著這人肯定有點啥病的，你是笑還是不笑，要是這人真有病還好說，咱都有同情心的人，實在不行捐點錢啥的，就怕這人本來沒啥毛病，往鏡頭前一站就開始裝瘋賣傻，連個前言後語都沒有，恨不得直接脫了褲子露倆蛋出來，要我說，這種東西的確能讓人本能發笑，但跟開板就乾的歐美A片沒什麼區別，A片叫人一看就硬，這電影是叫人一看就笑，都是滿足人類最原始需要，沒有前戲，沒有餘味，進門死仰八叉往你面前一躺，弄完立馬交貨走人。

    對於A片的界定，艾柯曾經有段精彩的描述：你到電影院去看電影，如果角色從A點到B點花費的時間超出你願意接受的程度，那麼你看的這部電影就是A片。同理，當一部喜劇電影唯一的目的是將觀眾逗笑，將所有東拼西湊的笑料不厭其煩地反覆抖出來，而將這些都通過一種弱智的故事情節和經不起推敲的邏輯串聯起來，從笑料A到笑料B花費的時間超出你願意接受的程度，那麼它就不能算做一部正兒八經的電影，只能稱之為一本可視化的笑話集。《夜。店》正是這麼一部電影，你把它當電影看，從劇情邏輯到鏡頭語言，幾乎沒有一處是合格的，你要乾脆不把它看成電影，就當拿本笑話書找一樂，它又有條弱不禁風的故事線，時不時跳出來提醒你，俺是電影啊，別看白瞎了。

    有人又要說了，對年輕導演的處女作要求不能太苛刻，的確如此，就像聽了曾軼可的歌聲，好多人就覺得自己也能走演唱這條路，《夜。店》這部電影的好處在於，看完以後，我覺得自己也能當導演了。俗話說得好，對愚蠢的寬容就是對自己的殘忍，我只能不寬容地對楊慶導演說一句，下次別淨整這三年級的，有能耐你整點四年級的。   舉報