一些個性與更多的思考

************這篇影評可能有雷************

去年就關注的電影，一直想說去電影院看。
可惜三月份全球公映一直到現在八月份，廣電仍然還未對其放行。
看了網路DVD版後，很慶幸沒有繼續等待大陸的電影院版。
以《守望者》裡面的血腥以及色情經過廣電之後絕對就變味了。


我沒看過漫畫，所以看第一篇的時候，很多劇情都沒看明白。
可是即使如此，你還是可以感覺到這部電影的精良以及他的個性。


電影充斥著大量暴力，甚至血腥也不少。可是一點也不覺得噁心，反而會迷戀上導演的這種表現方式。我想這也許又是一種異於吳宇森和駭客帝國的「暴力美學」。

第一場暴力來自Comedian 和神秘人（後來知道是Ozymandias ）的一場打鬥。電視裡傳來的是抒情大師Nat King cole的《unforgetable》,這個時候神秘人破門而入，打鬥過程中，導演使用了大量的時間減速、定格。Nat King cole音樂一直伴隨其中，緩慢而優雅的JAZZ音樂，讓你的情緒就像被施了時間魔咒的漣漪，一點一點的散開，美妙而高雅的感覺。


片頭的音樂響起，音樂很美，是美國著名folk歌手Bob Dylan的《The Times They Are A-Changin' 》，這音樂選的很好，歌詞正好在暗示著變革的到來。接著畫面開始無聲地敘述故事，關於Minutemen的故事，關於紛爭的，關於70-80年代的故事。原本充滿暴力與混亂的故事在BGM那美妙的吉他與口琴以及Bob Dylan歌聲中幪上了一種詩的感覺。


而接下來的許多場面格式如此，導演對於暴力與緩慢，暴力與優雅的把握，使得這些原本矛盾的東西顯得如此融洽。

當然，有一段還是例外的。夜梟與絲鬼二代去救羅夏那一幕，BGM是搖滾，主角耍帥1V N，而且動感十足，完全是經典的好萊塢商業大片打鬥方式，給於人的只有爽快感。


相對於這些如此有個性暴力美學，我更想說的是關於電影裡面體現的一些思想。

其實這些矛盾的東西融合在一起並不是巧合。因為思考（或者說哲學）本身就來自於矛盾，同時也挖掘出更多的矛盾。電影則通過一些人、一些事來詮釋這些矛盾，來體現導演所要表達的思想。

 

因為沒看過漫畫，故事就不說了，說下人吧。

 

整個故事主要講述身為守望者的6個人。

1.Comedian (戲劇家)

一場出來就掛了，關於他的事情基本上是之後其他的陸陸續續的回憶。

這是一個外表很強硬，事實上作風也的確很野蠻的一個人。所以他性慾起來了，即使挑逗喜歡絲鬼一代失敗，他依舊要上弓；所以他看不慣Ozymandias的做作，開會時便直接表達；所以他在面對一群完全不講理，無理性可言的民眾時，他用「以暴制暴」這樣簡單不計後果的方式迅速平靜了騷亂。可是即使如此，他還是有人性（即使他做的壞事無數）。當他喝醉找摩羅懺悔的時候，我們發現，其實他從來都是知道自己那些做的是不道德的，並且也對此懷有一定的悔意。而他臨死前的那句「forgive me,mom」更顯出他的人情味。


關於Comedian會被Ozymandias殺害，這個安排個人覺得很合理。因為一個硬派直接的人（無論是否間諜）,也許在某些日常的事件上看的不會很透，但是在一些複雜而陰謀重重的事件上卻往往能撥開雲霧見真天。很多複雜的事物如果你把他抽離出來，總是會發現其實很簡單。所以Comedian會因為洞悉Ozymandias而被殺很符合Comedian的性格。


Comedian臨死前的另外一句話也很有意思，「this is joke」。這恰好體現了Comedian矛盾的思想，明明知道所有的真相，卻不能相信，或者說一直在心底深處抱有某種幻想，而到了幻想破滅的時候依舊不承認，而認為這是一個joke。現實社會中，也很多這種人。


所以，Comedian所代表的人是一種矛盾的人。他們嘴上往往是向壞處說，可是心裏面總存有一絲的幻想。

 

2. Dr. Manhattan

關於Dr. Manhattan其實應該是一個更哲學更虛幻的東西：長生不老之後人性是否會慢慢的泯滅。

其實在很多作品裡面都有看到過類似的主題。（比如《鋼之鍊金術士》，還有一些關於吸血鬼的小說）這其實也不難理解，當人活的太久，看的經歷的太多，他的思想也就變化越大，而當其變化到一定程度時，就會偏離我們的大部份，也就是常人說的「人性」。當然，這裡的Dr. Manhattan並沒有經歷那麼長的時間。但Dr. Manhattan不僅是長生不老，而且還有超能力，超智慧，換一句話說，以原本人的定義來看，Dr. Manhattan已經不是人類了，因此，對於他人性部份的消失也就理所當然了。

所以說，請別里周邊的人太遠。你是不是人類，有沒有人性，這些東西其實就是你與你周邊的認是否相似。

 

3.Nite Owl II （夜梟第二代）

這是一個最現實的人。他從來都是在妥協，在接受。他喜歡絲鬼二代，但是絲鬼二代當時喜歡Dr. Manhattan ，因此他選擇了接受，讓愛就在自己心中默默；他明明迷戀著當夜梟的感覺，卻因為政府的政策而強迫自己假裝心情；他在陰謀的面前很憤怒，但他依舊是選者妥協並接受所有結果。

看上去很懦弱的一個人，卻是最實際的一個人。現實往往都是這種人，就像我的一個老師說的「看不慣嗎？那你去跳樓啊。不跳，那就必須去接受。」

事實上，不管你我，或多或少，都曾做過夜梟第二代。

 
4.Silk Spectre （絲鬼）

這裡就不分一二代了。感覺上一二代在個性上很相近。

絲鬼在這片子裡，感覺就是一個花瓶，她們從來沒有什麼很有見地的思想。又或者這部片子本身就是想要表達這些。似乎她們最大的作用就是生育（Dr. Manhattan的話就是造人的能力），絲鬼二代唯一能說服Dr. Manhattan回去地球的也就是這一點。

從兩代絲鬼的感情路線去看，也無法找到任何東西，一代與她老公和Comedian ，二代與Dr. Manhattan和Nite Owl II，事實上她們都在找一個悅己者，並盡力霸佔他，這似乎是所有女孩子都想要做的事吧。

但一代絲鬼有一句話倒是蠻震撼的「未來在一點一點黑暗下去，而過去，即使是骯髒的，也在變的越來越明亮。」傷感而又懷舊，的確像是感情細膩的女生說的話。

 

5。Ozymandias

自稱是世界最聰明的人。明顯是一個很自負的人，雖然他的確才華橫溢。這樣的一個人往往是電影裡面的BOSS。可是《守望者》在這裡告訴你，這個世界沒有壞人。所謂的壞人只是大家的思想不一致罷了。


其實Ozymandias思想才像是一個能有所大作為，創造新歷史的人的思想。他為了達到目的，不惜使用陰謀，欺騙所有人；他為了不讓秘密洩漏，狠心殺害了不少人，然後嫁禍於他人；他用犧牲小部份，得益大多數這樣的做法切實為民眾謀得好處；最後，他還考慮了自己的退路， 用秘密武器對付Dr. Manhattan（雖然失敗了）。謀術，心狠手辣，切實為大多數人謀利，以及懂得自保存活，這些政治偉人們有的他都有了。而最後Ozymandias也成功了，雖然結局的時候他一個人站在南極的基地裡顯得有點淒涼。是想表達其實這類人並不值得推崇嗎？可是現實中，輝煌的往往就是這一類人。

所以說有一些人是很難評定的，功大於過這樣的評價是來自於歷史，可是對於當代或者某一些人來說可就不是這樣了。

 

6。Rorshach

有意最後一個說羅夏，因為這是我最喜歡的角色。

這是一個正義感十足，並且性格堅強，從來不放棄，從來不妥協的人，所有的這一切如果放在其他作品裡面，基本上就定性為主角了。可是《守望者》卻說不，為什麼？因為現實生活中，這種人從來都做不了主角，正如《守望者》結局，Dr. Manhattan 對Rorshach 的潛台詞一樣：妥協或者死亡。


"never compromise" 這是Rorshach 對Nite Owl II說的，所以Rorshach 最後歇斯底里地喊出了他的答案「do it」。為什麼歇斯底里？是的，因為他失望了，謊言又一次戰勝了事實，錯誤再一次不被承認，烏托邦依然要繼續。

為什麼會這樣？

因為謊言相比起事實帶來了更多的好處
因為Dr. Manhattan說「我可以改變一切，除了人性」
因為人類總是需要烏托邦，就像需要宗教一樣。

那麼因為這些就要背叛原則？因為這些可以無視某些，然後以小換大？
Rorshach 感到很悲哀，為人類，也為自己。

事實上人類一直就是這樣走過來的，先破壞環境然後保護環境到最後還是在破壞環境，先虐殺動物然後保護動物結果物種依舊在滅亡，人類還會一路這樣走下去。

但是，Rorshach 卻無法這樣走下去。