我就說幾句話，對最後兩個場景的理解

************這篇影評可能有雷************

小可年幼不知深淺，略陳薄見。想拍的輕拍最好用海綿拍。

第一個場景自然是David最後在車中用盡四顆子彈打死同車的四位先行者，這其中包括自己的兒子，這件事帶來了如下後果：
1.David承諾不讓怪物把兒子帶走，他完成了他的承諾；
2.David沒給自己留子彈，這意味著他要自己另想辦法解決，而在目前情形下除了咬舌自盡（這是古裝武俠片的方法，無須任何輔助工具，自己解決）外，只能是去面對迷霧中未知的致命危險。
根據之前對David其人的印象，他應該對後果有充分的估計，在此等情況下（看起來不是被怪物擄走撕碎就是吃花生米斃命），他選擇了把僅剩的四張相對輕鬆的一種西天終生游的門票發給了同車的另外四個人，自己奔向了比普京剛剛潛的貝加爾湖還要深的茫茫白霧中迎接一種更慘的死法，我個人願意把這個行為理解為一種勇氣，就算最後David也如願以償地掛了，他也是die a gentleman。
唯一可惜的是，他對命運的戲劇性估計不足，又應了那句話：有時候活下來的才最痛苦。

第二個場景是最早不顧危險衝出超市救兒子的女士跟著軍方的卡車撤走的一幕。看到不少討論為什麼這個女的會活下來成為一個例外的段落，當然是仁者見仁智者見智，就我個人理解，毋寧說這純粹是依靠運氣，史蒂芬金其人不是什麼逢人動不動就宣揚愛之偉大（片子最後也沒見該女士放大招「愛無限」消滅一干獣眾麼）的善茬兒，所以要說這部片子是藉此突出真愛可以拯救性命那是打死你我也不信。
這個場景的用意依我揣測是把兩者擺出來對比，女士的經歷完全被省略了，我們只知道開頭和結局，而主人公David和一干人等累死累活半天我作為觀眾也看得提心弔膽，而最後兩人的結局就主要主要再主要方面來說卻是一致的：捱到雲開霧散時，美帝的天又是晴朗的天。對比的力量是很大的，導演就是把兩樣東西擺出來觀眾自己看，這個片子頻繁地運用了對比的表現手法，之前的情節里列位看官也可以自己發現，所以有理由認為最後這一幕是導演對了最後一比，自然唏噓就是觀眾的事情了——電影嘛，本來就是用來引發個別激素水平的波動的。