其實就是為了解悶的 別好也罵不好也罵中庸更罵 罵的不是導演 是看電影的人 不就是你自己

看完【夜店】第一感覺是還不錯，至少我笑了。
沒錯，蓋里奇的片子我看得少，《夜襲加油站》我也沒看過，有人說這個片子有模仿抄襲並且愚蠢到複製程度之嫌，我也相信。只是，為什麼看片子的人不能留點口德呢？上上下下的留言多以 愚蠢，白痴等等居多呢？

也許是這部片子沒有觸動我的【抄襲共鳴】，所以我沒有什麼生氣的。第一反應居然是覺得至少比瘋狂的賽車好的多。至少讓我笑得很開心，至少徐崢的表演讓我不討厭。李小璐的角色和她的表現中規中矩，不出彩，也不至於找罵。 其他演員的表演火候太過，矯情了。

幾年前開始，我就很少看電影了，因為覺得現在的好電影實在是太少了，大師們一部一部的新片漸漸讓人失望甚至到了唾棄的地步，專業影評人對於國外電影的評價有點 閉門造車，對國內電影的評價有點 居高臨下。 沒得可以信賴的推薦，沒得多餘的時間和沉靜下來細細品味片子的心情，看片子的數量驟然下降，基本上看片量還是停留在大學畢業那時的上千部經典電影。

是因為這個時代的經典電影少了，還是因為我們共處這個時代，所以不覺得經典呢？ 很簡單，也是很俗的例子，【大話西遊】被奉為經典，被那麼多人搞了那麼多的所謂後現代結構的分析和膜拜，不也是片子公映幾年之後的事情嗎？在沒有國產經典喜劇的市場下，瘋狂的石頭基本上已經也被傳頌爛了吧。

有點跑題，回過頭來說 夜店 。看片量大的人，客氣的說這部電影有致敬的意思，不客氣的說導演愚蠢不動腦筋抄襲。 可是說實話，這年頭能抄襲過來先讓老闆姓用最簡單最不用大腦的中國式笑容笑一場也沒有什麼不好的。 咱們進電影院看場電影的前提就是想好了這導演是誰演員是誰編劇是誰劇情是什麼能夠從什麼角度批判和評價嗎？太累了吧。有些電影咱看了就是要體會，就是要挖掘深度的，就是要有感觸的，可有些電影，真的別要求那麼多，樂呵不也是電影的功能之一嗎？ 就像書一樣，有些書沒有金玉良言，他就是為了路上打發時間的，有些書句句真言你想不記下來都不行想不感悟人生都不行。

這個暑假，有時間看個夜店，笑一下，我覺得挺好的，本來生活就挺累，看個不用大腦的電影可以笑出聲的電影，休息一下也好。   舉報