追擊道德底線

先來說說我對《追擊者》的看法。
故事以一個辭職的警官管理的賣淫集團說起。一個賣淫者失蹤後，引起了這位ex-police的注意，在查詢記錄後發現這個電話出現後幾位賣淫女都離奇失蹤了，所以故事由此展開。故事最終以變態殺人狂落入法網卻沒有死去的這樣的結尾讓人很難理解的方式結束，使人心中有塊石頭堵住血管一樣地難受。
故事中很多地方搞得虛頭八腦，完全沒有邏輯性可言。比如這位ex-police可以自由出入警察局，而且可以隨意毆打被拘人員。如果想要證明法律的公正性，那麼24小時放人又與毆打和隨意放入無關人員形成鮮明對比。還有，片中ex-police和其他警員的狂怒錯失了很多辦案的時間和機會。在我看來，導演使用狂怒是因為劇中人物需要釋放，電影觀眾也需要。但如果30分鐘就釋放一次，不如攢到電影結束之前釋放更為淋漓盡致，說不定會成為像《肖申克的救贖》那樣的永恆經典。
電影中人物除了有些「人文關懷」之外主要是暴怒、弱智和沒有主題的集體失去理智。在人文關懷上加引號是因為一個ex-police可以組織賣淫而心安理得，因為有了之後的追兇過程而似乎變得偉大。
在片中沒有充分表達出ex-police的機智、勇敢和遊刃有餘，反而是罪犯擁有了以上的特質。不過話又說回來了，電影的好處就在於可以讓人實現自己的理想，但讓我感到恐懼的不是電影中血腥的場面，而是導演似乎有意在抬高罪犯在片中的能力。這使我產生了一個錯覺，電影所要表達的不是懲惡揚善，而是為所欲為的犯罪心理。真可怕。
還有一點，似乎是這個片子的致命之處。電影定位很重要。如果說這部片子討論的是嚴肅的人性道德的話，那其中的不理性和喪失理智的各種描寫，以及完全崩潰的道德體系讓我很難把它作為一部合格的片子。如果說只是為了娛樂而娛樂，那其中討論的人性道德似乎又難以成為只是娛樂的藉口。我覺得產生這種衝突的根源在於導演作為藝術創作者與商業利益的嚴重衝突。如果導演加以時日，相信會很好的調和其中的衝突。
作為一部商業片，我以為它一定可以達到它預期的商業目的。但這樣的片子作為藝術作品完全喪失了它的社會價值，也許會造成一種社會群體意識簡單化、暴力化的導向。
順便說一下，我覺得片中罪犯比警察酷多了。