假愚蠢，真牛逼——觀《雨人》

************這篇影評可能有雷************

只記得，看這部電影前，我完全是衝著達斯汀霍夫曼飾演的那個愚蠢去的——看看他實驗的這個愚蠢到底和湯姆漢克斯的那個阿甘有什麼區別（其實我還真沒完整看完過《阿甘正傳》）。也許是對美國的社會學修行還不夠，所以，我看不出這部電影整體上好。但是，依舊記得了達斯汀霍夫曼把他的這個本職愚蠢角色飾演得想當出彩——和湯姆漢克斯相比，我覺得他更加接近喜劇表演的本質，而湯姆漢克斯則更注重了向美國「主旋律」精神的褒揚，就像那部《洛奇》為啥能夠獲得奧斯卡最佳影片獎，現在我終於想通了：其實美國政權也是很推崇帶有他們那套獨有價值觀的「主旋律」影視戲劇文學作品的：勇敢、堅強、向上抗爭、個人英雄精神無限放大（俗稱人定勝天）。其實這種種精神在世界各國的所謂「主旋律」裡面都他媽差不多，除了尚處在進化階段的某些非洲和南美部落。

這應該也算是湯姆克魯斯少有的好電影了——眼神偏執而迷惘、行事率直、該溫情或無奈時則一點也不含糊。總之，他的這次表演簡稱為——不做作。

故事講述的可信度還是有的——兩個不曾謀面的親兄弟是如何慢慢走到一起並且相互理解和體諒的、那個充滿銅臭味的弟弟是如何被哥哥那個純真質樸所一點點感化的。

這部電影《雨人》，一定要靜下心來——才能看。並且最好是一個人：你一旦有個不耐煩的伴侶在旁邊陪著看，肯定非憋得他（它）唧唧喳喳數落該電影不可——前提是你先有足夠的定力、別被緩慢劇情憋死。這部電影《雨人》——明眼人一看就知道是衝著奧斯卡獎項去的，因為，美國人認為：自己祖國已經是地球上最好的國家了，肯定就不屑於其他國家的各種電影獎項，唯一的那點追求就是這個奧斯卡小金人而已了。

《雨人》那個時代的美國味道，我很喜歡——拜金但不縱慾、坦誠但不妥協、勇敢但不固執、樂觀但不盲目。