背叛是戰爭之過？

************這篇影評可能有雷************

    敘事手法上玩弄技巧過多，倒插敘吊足胃口後，故事本身是薄弱的，這薄弱不是太少，而是太多。
   因為沒看過原著，在這隻討論劇本，編劇和導演試圖探討的問題過多，而讓我看不清他的方向，戰爭中的人性嗎？慾望中的吸引嗎？道德上的背負嗎？都是又好像都不是。安娜和賽門的死似乎是因為他們的猶太身份而被送進了毒氣室，但背後其實是安娜在無法面對自己最愛的丈夫眼中的閃爍後，絕望而又憤怒的選擇了死，至少在她，這是她自己的主觀選擇。至於賽門，有些複雜，酷似丈夫的兒子是丈夫的驕傲，是他們曾經愛的證明，在安娜的眼中，賽門更多的是丈夫的影子，所以在對丈夫巨大的愛恨交織中，或許那一刻安娜對一切都是恍惚的，但只有她帶走賽門時的眼神，是那樣的堅定，是的，至少賽門是屬於他的。
    賽門是無辜的，他只是愛的犧牲品。至於馬克西姆和塔尼亞的愛情，在我看來不過是一種屬於動物性範疇的原始吸引力，這份慾念大概深藏在人類的內心，一不小心就會被喚醒。
    總之愛與背叛的故事放在戰爭的大環境下，讓人窒息的猶太人屠殺下，相互沒有滲透，只有干擾，單純的任何一個帶來的觸動都被另一個因素弱化，反而是畫蛇添足。   舉報