為新宿說幾句公道話

************這篇影評可能有雷************

看了網上不少負面評論，我一度質疑自己的賞片能力，為什麼我可以看著如此津津有味的一部精彩大片，在別人眼裡成了不入流的失望作品？？
    糾結了很久......首先，我對爾東昇導演並不熟悉，他的《旺角黑夜》我沒看過，他的《門徒》我倒是有幸欣賞過，但實話說，完全沒有一點讓我覺得優秀的成份，簡單的說《門徒》無聊，而且沒感覺，沒觸動.....
    《新宿事件》的故事是整部影片的最大看點，與網上很多批評劇本的觀點我完全反對。一個東北偷渡客在他鄉發家壯大史，結合他身邊的人和事而展開了一段血腥暴力的人性影像錄.....全片圍繞鐵頭展開，他是一個十分理想主義，特講情義又不愛幹壞事的大哥....這點恰恰是網上詬病最多的所謂「不可信的大哥形象」。只不過是在看多了吳鎮宇那種壞到根兒裡的邪惡胚子型大哥，或者孫紅雷純爺們類型的大哥派之後，鐵頭這種真正理性的大哥形象就被這些所謂影迷所扯淡不真實....前陣子看了孔二狗的《東北黑道二十年》頭一部，深深為書里古典情懷的幫派作風所震撼，而書中當仁不讓的頭號老大「趙紅兵」，幾乎和《新宿》裡的「鐵頭」如出一轍，都是話不多，重情義，沒什麼脾氣，為兄弟出頭卻是第一個，而「趙紅兵」的後來情況孔二狗也提及了，是他們兄弟中幾個中最後活下來為數不多的曾做過「老大」的，現在依然是財霸一方，受人尊敬的人物，而且關鍵，他從事的都是正當生意.....現實里，真正吳鎮宇，孫紅雷一幫老大不是被人做掉就是蹲監獄去了。而現在「鐵頭」如此一個真正智者老大及於一身的形象卻讓一些人看不慣，難道電影裡的人物一定要按你們的概念的去設定，難道真實不真實是你們說了算？？
    鐵頭是個善良的人物，從始至終，他幹壞事，殺了兩個黑幫老大，注意殺的是兩個黑幫老大，目的是為了發展生活下去，有人說一個新手怎麼就能這麼牛逼？ 第一、鐵頭膽大，但心細，他不是愛做壞事，選擇只有兩個，要嘛做壞事去發展，要嘛永遠下水道去處理垃圾； 第二、江口暗中幫助，他刺殺會長的時候有個鏡頭是會長邊上的黑衣保鏢看著他被刺動都不動.....而且說白了，鐵頭答應幹壞事，很大程度上是為了自己的骨肉兄弟們不再像阿傑一樣被當地台南幫欺負，這都是很好理解的，哪裡就說不通呢？以最基本的善良做出發點干殺人的事，殺的是黑道上的人，良心譴責之說又有何來，殺的不是孕婦，不是未成年小朋友......所以社團成立後，鐵頭不想收保護費，不想當老大，他的意願是大家都去幹正當生意崛起，當然人性就在那一刻分割了，為了利益，出賣兄弟，錢是一切的概念充斥他手下的大腦，這也是那些個手下沒有鐵頭永遠做不成大事的原因。
    還必須讚揚吳彥祖，這個人物無疑是亮點中的亮點，給人感覺像極了《暗夜騎士》裡的Harvey Dent，他是個善良的人，只是演繹了一回典型的從一個極端走向另一個極端悲劇人生，而最後回歸一句「我還是個膽小鬼」又一次讓人揪心......
    電影前半段的敘述精彩紛呈，絲毫不拖沓，戲劇衝突十足，中國幫頭一次團結在德叔店門前看得我熱血飆沸....阿傑多次遭毒手（特別手被斬掉我真的沒想到）看得揪心....徐導和成龍兩次見面也的確讓我俗的像瓊瑤一樣看得小激動一把.....連無意義的范美人戲份都能看得興緻盎然（我承認我浮淺了）.......
    爾導的真正失誤出在後半段，可以說一部本應被世人銘記的的電影只拍好了前一半，從江口被行刺那段開始，影片發展大大加快，與前段相比明顯失去了控制，導致了結尾部份行進過倉促，有點措手不及，講不清楚的感覺，有些角色該加戲，或者說講的更完整些，比如給鐵頭那幾個關鍵手下一些類似花天酒地，利慾薰心的剪輯鏡頭組合，特別最後在株式會社樓里那場戲可以時間加的更長，每個人都多點台詞，警官別那麼早拔槍，這場戲控制的更出色些，戲劇衝突會更完美而不顯得那麼突兀.....而結尾部份似乎只能歸結於「倉促」二字，有時候關鍵人物的死以一種更壯烈的更俗的方式去表現未必是一件壞事，而在這種大場面下，簡單的「一槍死」似乎反而讓人覺得缺少了種氣勢和感覺....江口的死是這樣，鐵頭的死是這樣，總之結尾部份的劇本的確不盡如人意。
    總體來講，這絕對是華語片成功的大作，儘管有瑕疵，但卻絕對精彩，上升不到以前一些經典的高度是肯定的，但在香港這兩年《葉文》之類的垃圾當道的不及狀態，絕對是一針強心劑，在此基礎上，希望港片能有所復甦。