一點牢騷

電影本身算不上經典，手法也不新穎。但是感動依舊。觸動本身的不是影片，而是看到了辯論的意義。電影的結尾：Just seven years later, in 1942, 詹姆士 Farmer Jr. founded the Congress of Racial Equality and became a leader in the civil rights movement.
　　After a long life of teaching and writting.詹姆士 Farmer Sr. passed away in 1961.on the day before Samantha Booke, a lawyer, took the frist Freedom Ride to 阿拉巴馬.
　　Henry Lowe went on to study theology at the University of Califomia and became a minister
我想這就是辯論的力量。無關輸贏。
電影裡很顯然的可以看到幾乎所有的辯題都是一下關乎民生的公共議題，正是因為如此，每一次的辯論的意義就是對社會對改革的思考，是對聽眾的一次啟發，讓所有人開始思考。civil rights movement最終成功了，我想離不開這樣的一次次的集體思索。
每一次看國外的電影，總讓人不自覺的對比國內。美國70年前就如此開放的辯題，可是即使在現在的中國又有多少呢？我們討論的永遠是大學生該不該談戀愛？競爭建立的友誼更牢靠還是合作？。。。這些。。。
當然這些也有它的意義，沒有不好，可是一味的不變的討論這些夠嗎？沒有那些切身的公共議題進入可以嗎？很明顯的可以看到現在的大學生很現實，大學裡再難見到所謂的理想主義，當然作為個體這沒什麼不對，我們都要生活，可是想想一個國家的未來，所有的大學生都選擇明哲保身，都想著如何賺錢，這個國家還有什麼活力。
問了多少年？中國的民主依然不見。二十多年前還有那樣的一群大學生，二十年後的現在很多大學生竟然連那場月的運動都不曾聽聞。
一個集體逃避思考的社會，走向的將會是什麼？